是波浪理论靠谱，还是缠中说禅可靠？我们学习哪个更好？针对这个问题，在这里我可以负责任的告诉大家，这两种理论都有用，但都不靠谱，也都不可靠。目前在股票市场，广大股民朋友仍然存在亏多盈少的状况，“二.八”定律是股市永恒不变的真理
是波浪理论靠谱，还是缠中说禅可靠？我们学习哪个更好？
针对这个问题，在这里我可以负责任的告诉大家，这两种理论都有用，但都不靠谱，也都不可靠。目前在股票市场，广大股民朋友仍然存在亏多盈少的状况，“二.八”定律是股市永恒不变(繁体：變)的真理。而市场中参于交易的人大多数都学习过这两种理论，就算没全学，至少学习了其中一种理论，有很多股民朋友还成为了某一种理论的专家，讲起来头（繁：頭）头是道。
可是，股市亏多盈少的局面改变了吗？假如这两种技术理论靠（练：kào）谱，是{拼音：shì}不是股市（pinyin：shì）早就成了赚钱的乐园？！哪还会有亏损之说，你说是不是？！不用我多说，大家用脚后跟想想就明白了。关于技术分析理论，我还是那句说了一万次的观点：技术分析就是盲人手里的探路杖，常常探不准，但还离不开。
至于题主【读：zhǔ】说的我们学习哪种理论好，我个人认为，学哪个都行，两个（繁体：個）都学更好，学精学透最好。但是学可以，你绝对不能把这些技术分析理论当作股市的护身符，救命索，因为它护不了你账户的钱，更救不了你投资的命。我的回答就到这里，该说的我都说了，大家自己掂量着办（繁：辦）吧！
你觉得“缠论”有用吗？是否和趋势理论相同？
科学和迷信的最大区别是什么？
我见过最好的答案是shì 三个字：我错了。
换句话而言澳门银河[读：yán]，可以证伪的才是科学，无法证伪的不科学。
什么叫可证伪？比如，太阳从东面升起这句《读：jù》话，如果有一天太阳从西边升《繁体：昇》起来了，那么（繁：麼）就证明这句话是错的。这很科学。
什么叫不可证伪？比如，一个[繁体：個]将军对士兵说，只要你跑的足够快，你就可以在战场上活下来。这句话就无法证伪，因为无论这个士兵跑的多快，只要他被击中（拼音：zhōng）了，他就是还不够快。
同样，在交易(pinyin：yì)领世界杯域，你区分一个人是专家，还是伪专家。很简单，看他具体的说辞。如果在他嘴里，他从不出错，K线大势都按照他的嘴巴走，那么很明显，这是伪专家。所有把自己包装成了能够精准的掌握行情走势的，都是分析高手，但是非交易高手。
还有，你分别一个理论，澳门金沙它是正确的，还（繁：還）是错误的。你也要看这一点。这个理论，是否有出场逻辑，是否有认错环节。如果一个理论从来不出错，或者说它属于：“你之所以用它不赚钱，是因为你的水平不够”这种无法证伪的理论的话，那么它也是伪理论。
通过以上几点，可否证伪，可否出错，就jiù 可以判断出一个（繁：個）理论的好（读：hǎo）坏。除此之外，还有一个维度：
这（读：zhè）个理论是否简单。
在投机交易这种走势无限复杂的领域，越是简单的理论越真实，大《dà》道本就至简。如果一个理论你研究了开云体育半天也没有找到方向的话，那么我估计，它是有意设计的异常复杂让你深入其中无法看清真相。
或者说，理论的创造者本身（练：shēn）就是被绕了进去。
没有人可(kě)以复杂过市场走势，也没有理论可以复杂过市场走势，你在无限复杂的领域里用了一个异常复杂（繁：雜）的方法，那么你的交易结果必bì 然就是一个亏。
所以，除却可否证伪，是否出错之{读：zhī}外澳门新葡京，是否简单，就是第三个维度。
各位想要分辨一个理论是否靠谱，直接看看这三点就可以了。至于缠论是否有用，我没怎么研究过，不发表看法。各位可以自己利用上面的方法评估一下。
各位都是怎么看待[读：dài]缠论的？
本文链接：http://21taiyang.com/Family/8941309.html
缠中[pinyin：zhōng]说禅笔的包含图解转载请注明出处来源