微信抢红包外挂是不是真的存在？微信群里有红包你总是抢不到，但有些人每次都能抢到，除了手速快，会不会是用上了抢红包软件？你肯定也在微信收到过这样的消息，“系统正在帮我自动检测僵尸粉，勿回，如果你也想清理，添加微信 xxxxxxx ”
微信抢红包外挂是不是真的存在？
微信群里有红包你总是抢不到，但有些人每次都能抢到，除了手速快，会不会是用上了抢红包软件？你肯定也在澳门新葡京微信收到过这样的消息，“系统正在帮我自动检（繁体：檢）测僵尸粉，勿回，如果你也想清理，添加微信 xxxxxxx ”。还有微信群里的转发机器人，它可以将同一条消息同时转发到多个群里，常见于微信群直播讲座。
上面这几个算是我们常见的微信外挂软《繁体：軟》件使用场景。
作为一款月活用户已经高达 9.63 亿的聊天工具，微信在大多数人眼里虽然只是一个每天都要用到的[读：de]沟通工具，但它也早已被黑产盯上。在微信生态下的黑色产业链里，外挂可以《读：yǐ》说是一种刚需，不少人正利用各式各样的外挂软件在进行非法活动。
（三{拼音：sān}种黑产常用的微信外挂，图片来自微信安全中心）
除了上面所说到的微信外{pinyin：wài}挂，还有黑产利用“微信群控”，在微信上批量模拟正常{读：cháng}人，来进行诈骗、发广（繁体：廣）告、刷阅读量等行为。
外挂是所有产品经理的痛
对于普通用户而言，在群里用外挂抢个红包貌似理所当然，而朋友圈里的微商营销、查杀僵尸好友虽是很烦人的体验，但可以把使用这些外挂的好友拉黑。在微信官方的一键删除 “不【拼音：bù】常联【繁：聯】系好友”功能上线前，花钱去清理不常联系好友的，大有人在。所以使用外挂软件，貌似对自己没有什么危害？
其实不然，公安部刑侦局今年【nián】 5 月曾向公众发出提醒，并对使用外挂清（读：qīng）理粉丝的行为进行了剖[拼音：pōu]析：
这种[繁：種]所谓的清理僵尸粉技术，实际上是利用了微信 PC 或网页端登录授权和外挂【练：guà】软件进行的操作。
他们先通过添加清理人员微信、外部链接跳转、公众号推广这三种方式宣传，引诱用户使用。用(读：yòng)户上钩与清粉人员取得联系后，他们就会发送一个二维码让用户{pinyin：hù}扫描，其实就是网页版微信的登录二维码，等于你把自己的微信授权给他们进行登(拼音：dēng)录。
将自己的微信控制权拱手让人，简直细思极恐，他们完全可以窃[繁体：竊]取你微信里联系方式、好友关系、支付信[读：xìn]息等隐私信息，还可以假冒你向微信好友诈骗piàn 钱财。
对于应用程序的经营者而言，外挂不仅会扰乱产品的运营以及企业的经营，甚至会为其带来致命的打击。外挂最早出现在网络游戏上，通过修改（练：gǎi）游戏程序降低游（繁：遊）戏难度，打破游戏的规则，让使用者能在短短的{练：de}时间内就能够获得大量的金币、装备和技能。
（《传奇》的一个外（读：wài）挂）
早在 2002 年，曾风靡一时的网络游戏《传奇》就是外挂的典型受害者。当时《传奇》的源代码泄露，导致该软件的外挂迅速在网络上传播开来。在普通玩家jiā 看来，我辛辛苦苦半个月才打到{练：dào}这个级别，别人用外挂几个小时就完成了，那自己还玩什么。因此，传奇的外挂软件逐渐让用户流失，也直接导致游戏开发商和正规运营商收入的严重下滑。
微信反外挂联合项目组认为，微信外挂打破了微信在功能和生开云体育态上的平衡，引发了木马传播、红包赌博、恶意骚扰等一系列严重（练：zhòng）的安全问题。
微信外挂的盈利公式
有些外挂软件可以实现微信上没有的功能，比如爱范儿就曾见过一种外挂，它可以将朋友圈中的图片直接转发分享到其他的 app 中，而目前若要把朋友圈图片分享到微信之外，必须先保存图片。但更多的微信外{练：wài}挂是为了[繁：瞭]实现批量账号的操作。在黑产的眼里，有这样一条盈利公式：
利（lì）润 = 用户量 * 转化率 * 客单价
为了提高所得利润，核心就是获取尽可能多的用户，但是人工加好友的方式，不可能一天加几千个好友，即无法完成批量账号的操作，因此就出现了微信外挂。
从技术层面来定义微信外挂的话，一是篡改微信官方发布的二进制文件；二是修改微信系统【繁：統】的接口或逻辑返回到数据，模拟正常用户点击方式实现自动化操作；三是在模拟器上即非真实设备上安装或运行微信客户端，因其可以实现自动化、批量化的操作方式，诸如 “多开”、“群控{拼音：kòng}”、“虚拟定位” 等。
（仅修《繁体：脩》改了 Bundle identifier 文件和图标的微信外挂曾出现在 App Store 上）
在 Github 上，爱范儿依然可以找到不少微信抢红包的开源代[拼音：dài]码。由于需求旺盛，因此在[zài]网络上销售微信外挂软件也一直大有人在。
去年春节，腾讯手机管家 Android 6.1.5 版新增 “红包闹钟” 功能，开启红包闹钟功能后，当微信群内有人发红包时，可以在锁屏界面、手机桌面(miàn)弹窗提（练：tí）醒，直达红包位[读：wèi]置。爱范儿也曾测试努比亚 z11 系统自带的抢红包功能。
不过腾讯手机管家和努比亚（繁：幸运飞艇亞）自带系统，并没有篡改微信的客户端程序或者参数，因此它们不算外挂。
（努比亚手机系统自带的抢(qiǎng)红包功能，经确认不算外挂）
只是用个外挂来抢红包，怎么就犯法了
近两年来，与微信外挂相关的案件也逐渐出现在公众视线里。今年 3 月，江苏建湖县警方宣布全国首例微信外挂抢红包案件告破，涉案金额高达 3000 万元。在 8 月的一个网络安全研讨会上，督办该案件的江苏建湖县网警王凤华分享了破案过程的一些细节。犯罪嫌疑人陈某在 2015 年编写了一款名为“6K 抢红包王”的微信抢[繁体：搶]红包外挂程序，并上传至网上供他人下载使用，该程序是一个基于 iOS 系统的【de】手机应用程序，只能安装在已越狱的苹果手机《繁：機》 iOS 7.0-8.4 系统中。
这个自动抢微信红包的软件，可以设定不抢最大【练：dà】或者最小，不抢第二小，设置红包位数等作弊功能，但这些功{练：gōng}能都需要输入对应的 40 位授权码才能开通使用，每项功能对应的授权码售价从几百元到上千元不等。陈某与好友龚某两人通过发展下级代理，买授权码赚取了超过 3000 万元的非法收入。
2016 年 10 月，陈某意识到情况不对，因为自己销售软件不到一年(读：nián)获利 3000 多万，而购买者主要将软件用于赌博。于是他将这个外挂程序关闭，销毁了大量证据并潜逃隐匿，但最后还是被警察叔叔（读：shū）抓获。
（过年期间抢微信红包的外挂层出不穷[繁体：窮]）
今年 8 月，安徽省来安县警方侦破了一起通过（繁：過）微信群发红包来进行赌博的案件，累积赌资高达 1.7 亿元，参赌人员涉及全国各地近（读：jìn）千名，群主zhǔ 通过抢红包从中营利 400 余万元。
最早的微信外挂案件出现在 澳门巴黎人2013 年，从那时起，微信外挂的产业和微信官方线上、线下的对抗越来越激烈，今年微信还专门成立了反外挂的联合[繁：閤]项目组。
微信外挂如何定罪？法律界观点不一
微信在技术层面，通过技术升级来进行防范；在微信生态里，通过制定使用规则来管理，但在控诉外挂方面，他们也坦言“像是在摸着石头过河”。（图片piàn 来自 chinachannel.co）
微信外挂屡封不止，但究竟应该使用哪一个法律条款来应对（读：duì）这些{pinyin：xiē}行为？从法学专家，到各地法院、检察院的司法实务人员，大家[繁体：傢]持有不同的观点。
法律业内人士(pinyin：shì)认为，微信外挂可以构成侵犯计算机信息系统罪，也可能构成澳门巴黎人非法经营或侵犯著作权罪。对于相关部门而言，对案件如何定性，嫌疑人触犯了哪条法律法规，将直接影响到下一步的侦查、取证和量刑方向。
破坏计算机系统罪
目前已经结案的微信外挂案件中，主要以《刑法》第 285 条第 3 款定罪：提供（拼音：gōng）专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为(繁：爲)其提供程序、工具。
但有法律界学者提出，提{拼音：tí}供侵入非法控制计算机信息系统程序工具罪，提供者构成犯罪，使用者一定要构成犯罪。也就是说，微信抢红包外挂，开发者和销售者构成犯罪被抓获，但是使用者不构成【读：chéng】犯罪，这在法理逻辑上是说不通的。
若要按照“非法侵入计算机信息系统罪”的司法解释，“违法所得 5000 元以上”就能量刑，那么公众使用微信外挂抢红包超（读：chāo）过 5000 元，就是触犯刑法构成犯罪了。但（练：dàn）这将为执法部门带来巨大的打击面，也说明了这样定罪是不合理的。目前，有关《繁：關》部门只是对利用微信外挂抢红包开设赌场的人员进行执法。
另外，微信是否属于《刑法》中规定的“计算机信息系统”也存在争议《繁体：議》。因为微信只是一个软件应用程序，对微信程序的增加、删除、修改行为，并没有对硬件设备造成损害，目前难以被认(繁体：認)定为是对计算机信息系统的破坏。
然而，最高人民法院和最高人民检察院在 2011 年《关（繁体：關）于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题《繁：題》的解释》进行了说明，计算机信息xī 系统是指：
具备[繁体：備]自动处（繁体：處）理数据功能的系统，包括计算机、网络设备、通信设备、自动化控[读：kòng]制设备等。
可以发现，是否认定计算机信息系统关键的{pinyin：de}要素，在于是否“具备自动处理数据的功(读：gōng)能”，在这一点上微信是有的。
此外，2012 年最高人{读：rén}民法院研究室曾经就游戏外挂案件下发过一个指导《繁体：導》意见，使用了“网络游戏系统”的概念，从而认可了网络游戏(繁体：戲)是一种计算机信息系统，如果网络游戏能够认定，那么微信同理也应该能够认定。
破坏生产经营罪
中山大学法学院的庄劲教授认为，微信外挂侵犯的客体是微信的运营秩序，也就是微信的生产经营秩序，因此可以将微信外挂认定为破坏生产经营罪。因为根据最【zuì】高人民法院的司法解释以及案例，社会秩序包括虚拟网[繁体：網]络空间的秩序，而生产经营秩序不仅存在于实体空间中，也存在于虚拟空间中，微信外挂破坏了微信在网络空间中的生产经营秩序。
但北京师范大学刑科院王志祥教授【读：shòu】持不同观点，他认为，微信外挂本身是非法行为，不存在相对（繁：對）应的经(繁体：經)过批准允许以后进行合法经营的可能性，因此开发、销售微信外挂，不能被认定为非法经营罪。
侵犯著作权罪
在网游外挂的过往案件中，被认定为侵犯著作权罪是较为常见的。2011 年上海年度十大版权典型案件中，一个针对《冒险岛》网络游戏研究制作的外挂程序——“CS 辅助”就被认定为侵犯著作权罪。（盛大《冒险岛》的外挂曾在网络广泛流传，图片来自盛大（读：dà）游戏）
最高人民法院喻海松法官认为微信外挂适用侵犯著作权罪，原因[yīn]有两点：第一，外挂程序以源程序为基础；第二，外挂程序【读：xù】的复制(繁体：製)是百分之百的。
但适用侵犯著作权罪仍存在一些问题，比如有些微信外挂是通过分析并自封【读：fēng】装微信通信协议而开发的，那么，通信协议到底有没有著作权？如果通信协议没有著作权，那么罪名就难(繁体：難)以成立。
总而言之，社会飞速变化，立法肯定有它的滞后性。在技术更新（xīn）一日千里的信息社会，虚拟经济、信息xī 经济开始成为社会的重要内容，而我们的立法体系和司法理念依然是面对一些具体有形、传统的形态，并没有很好地跟上时代。
不过微信红包对(繁：對)于不少人而言，它已经不仅仅是货币的化身，还附带了其在具体场景中所承载的社交意义，如{rú}果大家连手指头都懒得动，用外挂抢红包，感觉都不那么好玩了。
本文链接：http://21taiyang.com/Family/8530795.html
微信(pinyin：xìn)抢红包转载请注明出处来源
