《黄帝内经》的作者是谁，为什么借用黄帝和岐伯来进行阐述？《黄帝内经》又称《内经》，相传为黄帝所作，因以为名。但后世较为公认此书最终成型于西汉，作者亦非一人，而是由中国历代黄老医家传承增补发展创作而来。
《黄帝内经》的作者是谁，为什么借用黄帝和岐伯来进行阐述？
《黄帝内经》又称《内经》，相传为黄帝所作，因以为名。但后世较为公认此书最终成型于西汉，作者亦非一人，而是由中国历代黄老医家传承增补发展创作而来。《黄帝内经》是一本综合性的医书，在黄老道家理论上建立了中医学上的“阴阳五行学说”、“脉象学说”、“藏象学说”、“经络学说”、“病因学说”“病机学说”、“病症”、“诊法”、“论治”及“养生学”、“运气学”等学说，从整体观上来论述医学，呈现了自然、生物、心理、社会“整体医学模式”（另据现代学者考证，认为今本中的黄老道家痕迹是隋唐时期的道士王冰窜入）。 其基本素材来源于中国古人对生命现象的长期观察、大量的临床实践以及简单的解剖学知识。
《黄(繁：黃)帝(dì)内经》奠定了人体生理、病理、诊（繁：診）断以及治疗的认识基础，是中国影响极大的一部医学著作，被称为医之始祖。
正如《淮南子·修务训》所指出的那样，冠以“黄帝”之名，意在溯源（练：yuán）崇本，藉以说明中国医（繁：醫）药文化发（繁体：發）祥之早。实非一时之言，亦非一人之手。
先秦时期，持这种观点的人有晋代的皇甫谧，宋代[读：dài]的林亿、高保衡等。他们认为像黄帝内经这样科学巨著，非通晓(xiǎo)智慧的圣贤大智（练：zhì）不能为之，所以必定是黄帝所作。
战国(繁体：國)时期，持这种观点的人有宋代的邵雍、程颢、司马光、朱熹，明代的桑悦、方以智、方孝儒、清代魏荔彤等。其主要理由是：首先，将澳门新葡京《黄帝内经·素问》与同样是战国时代的《周礼》相比较，有许多相同之处，足以充分证明两书是同一时代、同一思想体系的作品。
西汉时期，明代郎瑛从夏禹时仪狄造酒的传说和“罗”出现于汉代等证据推断《素问》产生于西（练：xī）汉时《繁体：時》期。现代中医学专家刘长林、吴文鼎等人也持这种意见。其主要理由是：其一，《黄帝内经》全{拼音：quán}书约计20万字，这在2000多年前可以说是一部巨著。
《黄帝内经》简称《内经（繁：經）》，为何要托名黄帝及其臣子岐伯、雷澳门金沙公、鬼臾区、伯高等论医呢？
冠以名《读：míng》，意在溯源崇本，藉以说明中国医药文化发祥之早。
世较为公认此书最终成型于西汉，作者亦非一人，开云体育而是由中国历代黄老医家传承增补发展创作而来。《黄帝内经》只是借用其姓《xìng》氏，令人更易记忆而重视。
北宋时，高丽国进献《黄帝内经·灵枢》，世界杯要求以此交换中国历代史等书。苏轼五次奏本反对，皇帝仍坚持以《册府元龟》等书换回《黄帝内《繁体：內》经》。
2011年5月，《黄帝内经》成功入选《世（练：shì）界记忆名录》。
已故囯学大师南怀瑾说：“《黄帝内经》，它不《读：bù》只是一部医书，它（繁：牠）是包括“医世、医人、医国、医社会”，所有的医都可医《繁体：醫》的书。
《黄帝内经》仅代表当时医学理论水平，它是以自然哲学的思维来解[读：jiě]释自然科学问题的理论假说，虽然发现了许多客观的规律与结论，但也有不少错误的猜测。当然也很有可能是我们讫今为止澳门银河仍然看不懂而称其错误，《黄帝内经》中概念多，但定义少，需要辩证体会；书中有些概念的含义与现代也不尽相同，需要谨慎区别对待。
本文链接：http://21taiyang.com/Family/8274463.html
岐伯[pinyin：bó]的资料转载请注明出处来源