一楼下水冻堵，法官判三楼停暖担责？怎么反驳？三楼无责任污水从3楼返出淹至2楼1楼，责任在1楼拆除暖气及供热设施。2楼3楼停热并交了30%基础运行费，3楼停热是合法的。我曾在华电供热收费大厅打过更，据我所知，可能危害相邻用热安全和室内公共设施完全运行的，如1楼，顶楼，把大山的楼，不准停热
一楼下水冻堵，法官判三楼停暖担责？怎么反驳？
三楼无责任污水从3楼返出淹至2楼1楼澳门金沙，责任在1楼(繁体：樓)拆除暖气及供热设施。
2楼3楼停热并交了30%基础运行费[繁体：費]，3楼停热是合法的。我曾在华电供澳门新葡京热收费大厅打过更，据我所知，可能危害相邻用热安全和室内公共设施完全运行的，如1楼，顶楼，把大山的楼，不准停热。供用热合同内容，未经供热方同意，用热方不得有下列行为：（1）连接或者隔断供热设施，…（6）改变供热采暖方式。用热方违反前款规定或者损害供热设施，给其他用户和供热方造成损失的，应当依法承担责任。
1楼擅自拆除暖气和供热设施，是造成1楼顶2楼地面冰{读：bīng}冻，下水道封冻的根本原困。4楼（繁：樓）5楼往下水道倒污水，也是污水淹2楼，1楼的一个原《yuán》因。因1楼顶2楼地面下水道冻堵，污水从3楼返水，淹了2楼1楼
澳门永利与3楼停暖无（繁体：無）关。一审的判决让你担责是没道理的，可以上诉。
1楼（繁体：樓）拆除暖气和供热设施，违反了供热合同。同时停热，明知下水道会冰冻封堵，有义务告诉楼上用户停止用下水道。有义务澳门巴黎人告知楼上用户而没告知，4楼5楼照常在下水道倒污水，淹了1楼，责任不在4楼，5楼
责任在1楼本身。错在一，私拆暖气供热设施，造成下水道冻堵。二，没告诉楼上用户
因此污水淹了1楼(繁体：樓)的损失，由1楼自负。同时淹了2楼的损失，1楼负全部责任《rèn》，负责赔偿。4楼，5楼在不知情的情况下，倒污水不负赔偿
如1楼己告知，4楼，5楼仍倒污开云体育水，那2楼的损失由4楼（读：lóu），5楼赔偿。
有证据证明3楼（繁：樓）倒污水[读：shuǐ]，结果污水淹了2楼，1楼，不负责1楼赔偿《繁体：償》。和1楼共同赔偿2楼。1楼负主要责任，75%赔偿，3楼负次要责任，25%赔偿。
本文链接：http://21taiyang.com/Family/8161616.html
一楼独立下水（读：shuǐ）道会堵吗转载请注明出处来源
