怎样利用语文课程标准进行评课？一、评课的内容要评价一堂课，首先应该明确评课要评什么，也就是要明确评课的内容。例如，要明确评价教师的基本功，还是评价课堂的结构、教学方法、学生学习的效果。那么，对于一节课，到底可以从哪些方面#28或项目#29去评价?到底应该从哪些方面#28或项目#29去评价呢?也就是说，到底有哪些“可评价内容”?到底有哪些“应评价内容”呢?这又是确定评价内容应该明确的两个问题
怎样利用语文课程标准进行评课？
一、评课的内容要评价一堂课，首先应该明确评课要评什么，也就是要明确评课的内容。例如，要明确评价教师的基本功，还是评价（繁体：價）课堂的结构、教学方法、学生学习的效果。那么，对于一节课，到底可以从哪些方面#28或项目#29去评价?到底应该从哪些方面#28或项目#29去评价呢?也就是澳门新葡京说，到底有哪些“可评价内容”?到底有哪些“应评价内容”呢?这又是确定评价内容应该明确的两个问题。
#28一#澳门巴黎人29可评价内[繁：內]容
对于一节课，可以评价(jià)的方面#28或项目#29到底有哪些呢?这实(繁：實)际（繁：際）上是一个很复杂的分类问题。它的复杂性主要表现在以下三个方面。
第一，多视角。可以从不同的视角{读：jiǎo}#28或依据不同的标准#29去确定评价内容，视角不同，所确定{dìng}的评价内容也不同。
第二，多层次。评价的内容往往是多层次的，即某一项评价内容往往又包含着若干项较低层次的内容。例如:“教学过程”包含课堂结构的完整性、教学环[繁：環]节之间的逻辑性等“教学方法{练：fǎ}”包括教师教的方法与学生学的方法等“教师素质”包含教师的知识面、各项基本功等“知识的学习”包括知识的理解、知识的迁移与运用等“课程的基本理念”包括教育目标方面#28全面提高学生的语文素养#29、学科特点方面【练：miàn】#28正确把握语文教育的特点#29、学习方式方面#28积极倡导自主、合作、探究的学习方式#29、课程内容方面#28努力建设开放而有活力的语文课程#29等。同样，某个较低层次的项目，可能还包含着若干更低层次的子项目。
第三，交叉性。即使按照上述同一“视角”所列出的同一层次的评价项目，它们之间往往也是很{读：hěn}难绝对清楚地区分开的，也有一些交叉和联(繁体：聯)系。
#28二#29应评价内（读：nèi）容
评课，有时可能需要对一节课作出比较全面的评价，评价课的方方面面，有时可能只需要评价课的几个方面，甚至只需要评价课（繁：課）的某一个方面。在众多“可评价内容”中，到底哪些是“应评价内容”呢开云体育?这要根据评价的目的确定。评价的目的不同，评课的具体内容或侧重点也不同。如果是新教师，评他的课就应该重点评价他的素质如果是观摩学习一种新的教学方法，就应该重点评价这个教师的教学方法及学生的学习效果等一般的评课要考虑教学目标、教学过程、教学方法、教学效果几项。
二、评课的依据与标(繁体：標)准
明确了评课的内容，还仅仅是明确了要对课堂的哪些方面作出评价。而要评价这些方面，还需要明确评价这些方面的依据与标准【练：zhǔn】，用这些依据和标准与课堂{练：táng}的有关情况相比较，从而作出判断，分析原因或意义，提出建议。
#28一#29评课的依据
评价课的优劣，最【读：zuì】终还是要看课堂的方方面面是否符合教育教学规律、是否适合教育目的的达成，而教育教学规[繁体：規]律、教育目的等往往体现在有关教育教学理论、法规以及实践经验当中。因此，评课要以有关教育教学理论、法规以及实践经验为依据。主要依据包括以下几个方面。
1.教学法规 2.教育教学理论 3.名家（繁：傢）观点、实践经验与课例等。
#28二#29评课的（练：de）标准
通常所说的课堂评价标准，主要是指根据教育教学理论或法规等制定的课堂各方面的具体要求或{练：huò}标准。一（练：yī）个较合理的评课“标准”体系可以包含以下项目:评（繁：評）价内容、一般标准、特殊标准和参考分值。
三（练：sān）、评课的思路:“2×2”模式
明确了评课的内容与标准，似乎评课已是一件很简单的事情了，但事实并（繁：並）非如此。评课就是要对照评课标准对课堂各方面情况作出评(píng)价，也就是将评课标准与课堂实际情况相对照或比较，从而作出判断。比较判断从何处下手，先评哪一项、后评哪一项，各项又应按怎样的顺序去评，其操作步骤或思（练：sī）路不同，效果显然是不一样的思路不清，路子不对，要么会漏掉项目，要么会费时费力走弯路。
#幸运飞艇28一#29以评课内容为主要线索，优缺点分散（pinyin：sàn）随机评价
按照评价内容的本来排列顺序，逐项评价，逐项用评价标[繁：標]准“辐射”，对照检查课堂有关情况，判断课堂在这个方面{练：miàn}是否有【读：yǒu】问题，并指出应该如何改进等。
#28二#29以评《繁体：評》课内容为主要线索，优缺点分别集中评价
在第一种模式的基础上，把优点、缺点分开，先集中评价优点，再集中评价缺点。例如，如果以一般的课堂评价标准为依据进行评价，某[读：mǒu]节课的“教学过程”“教师素质”两个方面较好，就先【读：xiān】评价这两方面，而“教学目标”“教学方法”有问题，就后评价这两(繁体：兩)方面。
#28三#29以课的进程为主要线索，优缺点分散【拼音：sàn】随机评价
按照教学进程从前往后逐环节、逐步地进行评价，逐环节、逐步骤地将课堂情况向评课标准“辐射”，与各项评价标准相对照，看是否{拼音：fǒu}符合标准，指出应当如何改进等。总的评价顺序与课kè 的进程一致，不论优劣，前面的环节或步骤先评，后面的环节或步骤后评，而不是先集中评价做得好的环节或方面，后集中评价做得不好的环节或方面。
#28四#29以课的进程为主要【拼音：yào】线索，优缺点分别集中评价
这种模式的基(pinyin：jī)础上，把做得好的环节或步骤与有问题的环节或步骤分澳门巴黎人开评价，先集中评价做得好的环节或步骤，再集中评价有问题的环节或步骤。
以上shàng 四种模式，各有优点与局限性。以教学进程为主要线索与以评价内容为主要线索相比，由于前者直接针对课堂具体环节与步骤进行评价，所以，更有针对性和实（读：shí）用性，特别对于指导新教师较为有效当然与后者相比，这样评价显得有些琐碎。
本文链接：http://21taiyang.com/Family/6773356.html
评课稿语文阅《繁体：閱》读课 怎样利用语文课程标准进行评课？转载请注明出处来源
