三国中庞统和诸葛亮谁的谋略更高？最近豹眼回答了几个类似的问题，特别是有感于蜀汉重臣廖立主动放弃镇守长沙，在诸葛亮南征时对李卲、蒋琬等人大发牢骚、诽谤刘备抓住荆州不放等言论，对诸葛亮《隆中对》谋略的漏洞，有了新的认识
三国中庞统和诸葛亮谁的谋略更高？
最近豹眼回答了几个类似的问题，特别是有感于蜀汉重臣廖立主动放弃镇守长沙，在诸葛亮南征时对李卲、蒋琬等人大发牢骚、诽谤刘备抓住荆州不放等言论，对诸葛亮《隆中对》谋略的漏洞，有了新的认识。在此，就题主的问题《繁体：題》，一起与友友们交流一下。
豹眼认为，还是庞统的谋略更为高明一些。主要依据[繁体：據]就是，诸葛亮三足鼎立的预判最终实现了，但没有取得更大的发展。而且，蜀汉最终被囚禁在益州，没能走（读：zǒu）出来。如果刘备按照庞统的谋略，一样能够控制益州，形成三足鼎立，而且在经营凉州、雍州方面，会更（gèng）加主动。
两个战略相(pinyin：xiāng)比，庞统的谋略更有实效。
01
《隆中对》战略的不（练：bù）足之处
这一战略，就是先夺取荆州，再取益州、汉中，控制好这个地域【练：yù】，静待天下之变，然{rán}后兵分两路以争天下。这个战略都非常熟悉，就没必要引经据典来说明了。
这个战略是否（pinyin：fǒu）是完美无缺的呢？
毛主席在读姚鼐所著《开云体育古文辞类纂》之苏洵《项籍》时有个评（读：píng）语：
其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终[繁体：終]则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败？领袖认为，隆中对一开始就【读：jiù】存在失误，千里之遥而二分兵力是错误的。最终是关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，领袖断定，不可能不失败。
就当时的局势而言，北有{pinyin：yǒu}曹操，东有孙权；联合孙权，共据曹操，这一谋略无疑是{读：shì}正确（繁体：確）的。
但孙权对于荆州，那是势在必得。孙权不惜背弃孙刘联盟，也要得到荆州。这一点诸葛亮没（繁：沒）有充分意识到，他只看到[读：dào]了孙刘联盟对于孙权的重要性，但没有看到荆州对于孙权更重要，那是他的咽喉，岂能掌控在别人手中？
孙刘（繁体：劉）联盟好比是鱼，荆州好比是熊掌。二者不可澳门巴黎人得兼，舍鱼而取熊掌者也。
史{练：shǐ}实也yě 证明，赤壁之战后，在荆州界面上，孙权与刘备屡屡摩擦，其意图就是要占据荆州。即便是湘水划界后，孙权得到了江夏、长沙、桂阳三郡，但也没有彻底罢手。
建安二十四年（219年），孙权联合曹操，击败关羽，夺回荆州，就足以说明（拼音：míng）孙权决不放弃[繁体：棄]荆州。
这一点，诸葛亮始终没有意识到。这就是领袖所言，隆中对一(读：yī)开始就是错误的，低估了孙权对于荆州{拼音：zhōu}诉求及势在必得的意{pinyin：yì}志。
关羽襄樊之战，丢掉了荆州，丧失了蜀汉三分之一以上的精锐；刘备夷陵之（读：zhī）战，致使蜀汉精锐几乎丧{pinyin：sàng}失殆尽。可以说刘备为了荆州，倾家荡产，但(读：dàn)最终也没有保住荆州。
这就充分说明，刘备死守荆州不放（拼音：fàng）是存在质疑的，主动放弃荆州是否更加高明{读：míng}呢？
02
庞统（繁体：統）的战略构想
澳门永利据《九州春秋（繁体：鞦）》记载，庞统曾经对刘备提出过自己的战略构想：
“荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。”庞统认为，荆州屡经战事，已经被打残啦，荒凉残败，人才流失殆尽。东《繁体：東》面有[读：yǒu]孙吴，势在必得，北面有曹操，虎视眈眈。以此作为三《sān》足鼎立之计，是难以有所作为的。
庞统首先对诸葛亮的隆中对提出了（繁体：瞭）质疑，按照他的设想：
第一步就是主（拼音：zhǔ）动放弃荆州；
第二步【读：bù】以荆州为筹码，与孙吴讨价还价，赠送荆州以加《读：jiā》强孙刘联盟，换取东（繁：東）吴对北伐曹魏的鼎力支持；
第三步把主要兵力撤到益州，积极北上争（繁：爭）夺雍、凉、汉中。
庞统的这个谋略，最保守的结果也能够稳稳地控制着益州、汉中。主动放弃荆【繁：荊】州与惨败而失掉荆州是不一样的，不仅仅是蜀汉精锐兵力的增益yì 与损耗，更在于对维护孙刘联盟的存在有天壤之别。
两大谋主战[繁：戰]略的优劣
诸葛亮一直坚持孙刘联盟，却始终不肯放弃荆州，把一颗钉子楔进人家的眼里，岂（繁体：豈）能让人家舒服呢？而庞统是以荆州换取孙刘《繁：劉》联{繁：聯}盟的加强，投之以桃，必将得之以琼瑶。
就这一点，庞统的[读：de]谋略就比诸葛亮高明不少。
有舍才有得【练：dé】，这是千古不易的真理。
仅从主澳门金沙动放弃荆州这一点，庞统的战略，起码就不会有襄樊之战及夷陵之战，蜀汉就不会(繁体：會)失掉精锐兵力，孙刘联盟将会更加稳固。同时，曹操绝不希望孙权就地做大，一定会更加频繁、力度更大地进攻孙吴。这样就给刘备提供了更大的战略空间。
即便如此，也是三足鼎(dǐng)立的局势，刘备集团就有足够的精力去（练：qù）经营益[读：yì]州，图谋汉中、凉州、雍州。
可以说，庞统的战略，囊括了隆中对的精髓《读：suǐ》。
孙刘湘水划界，虽(繁：雖)然最终议和，但毕竟还是失去了和气，两家都心中不爽，而曹操却(què)趁机得（练：dé）到了汉中。
刘备汉中之战，打（练：dǎ）得非常艰苦，孙权却坐收渔利。如果曹操与孙(繁体：孫)权在【读：zài】荆州、合肥方向打得不可开交，刘备取汉中还需要那么费劲吗？
荆州牵涉了刘备太多的精力，也就无法全力经营凉、雍二州。自然不能让（繁体：讓）马超{练：chāo}放手回到凉州去[读：qù]发展，也就不能充分发挥马超的作用。
如果刘备采纳庞统的建议，主动放弃荆州，让孙权在荆州、淮河一线独自对抗曹操，然后把关羽的精锐撤回，放到汉中、上庸一带，诸葛亮坐镇益州筹办兵马粮(繁体：糧)草，刘备督马超、张飞、赵云、黄忠、魏延等超一[pinyin：yī]流战将，率十万精锐，兵出祁山，杀向凉、雍，继而占据（繁：據）关中。
这阵势，岂是诸葛亮六出祁山可比？
之后，静待天下之变，在曹操与孙权打得（练：dé）不可（kě）开交之际【jì】，一路东进，出潼关，入洛阳，许都近在眼下，匡扶汉室并非一句空话。
在以前的问答中，豹眼曾经阐述过庞统之死的原因。庞统在攻打雒城时中箭身亡，明显带有情绪化。一方面是庞统的战略刘备消化不了，另方面庞统对刘备这(繁：這)个仁德{dé}之君有了新的认识。
在豹眼看来，庞统人虽长得寒碜一些xiē ，但行为做{拼音：zuò}事很大气，而且其战略非常高明、实用。
遗憾的是，刘备的格局达不到庞统的境界，没有能够采纳他的战略，这也是刘备集团没（读：méi）有走得更远的根(读：gēn)本原因吧。
因此，庞统的谋（读：móu）略应该在诸葛亮之上，但由于刘备的格局，导致了庞统的谋略不【拼音：bù】能付诸实施。不管出于何种原因，庞统过早的身亡，也就失去了更多辅佐刘备的机会，致使其谋略得不到实施，也就见不到它的实际效果。
本文链接：http://21taiyang.com/Family/6633227.html
诸葛亮庞统谁 三国中庞统和诸葛亮谁（读：shuí）的谋略更高？转载请注明出处来源
