什么情况下继子女不用（读：yòng）赡养

继子有义务养后妈吗？继子以继母没养过他为由拒绝赡养，继母该怎么办？后妈没有权利要求继子养老其理由:一，继子与后妈未形成抚养关系。你再婚时继子己15岁，属未成年人。但是继子和亲妈一起生活。你对继子没有尽抚养义务，就无权要求继子赡养

继子有义务养后妈吗？继子以继母没养过他为由拒绝赡养，继母该怎么办？

后妈没有权利要求继子养老

其理由【yóu】:

一，继子与后妈未形成抚养（繁：養）关系。你再婚时继子己15岁，属未成年人。但是继子和亲妈一起生活。你对继子（zi）没有(读：yǒu)尽抚养义务，就无权要求继子赡养。

二，可以要求自己生的两个女儿赡养(繁：養)。

三，身体有病，在婚姻存续期间，有权（繁体：權）要求再婚丈夫扶养。婚姻法和民（pinyin：mín）法典都规定了夫妻有相互扶养的义务。需要扶需的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。

法律有明文规定。

您好！

先从“法”的角度给出题主一个结论：

因此，是否合法，关键是要看双方之间存在的扶养关系。当然，赡养与否，在某种程度上，不能完全“依法办事”。

以下从两个方面做一个说明[练：míng]：

我们知道：子女对父母有赡养义务。这在我国相关法律中明文规定：

在《老年[练：nián]人权益保障法》中：

第十四sì 条

赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养(繁：養)义务的人。赡养人的[练：de]配偶应当协助赡养人履行赡养义务。

在《民法典《diǎn》》中：

第二十六条父母对未成年子女负有【拼音：yǒu】抚养、教育和保护的义务。

成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的de 义务。

那么，对于“继(繁体：繼)子女”而言，对于继父母是否有赡养义务？

在澳门新葡京《民mín 法典》中：

第一千零七十二条继父母(pinyin：mǔ)与继子女间，不得虐待或者歧视。

继父或者继母mǔ 和受其抚养教育的继子女间的权利义务(繁体：務)关系，适用本法（拼音：fǎ）关于父母子女关系的规定。

也就是《pinyin：shì》说：。

延伸出的另外一个问题就是：什么（繁体：麼）叫抚养？还是参照上述《民法典》中的第二十六条——未成年。也就极速赛车/北京赛车是说：如果继子女未成年（不满18岁，详见《民法典》第十七条），那么，就视同为有抚养关系。

以澳门巴黎人上，是从“法”的角度，对题主(练：zhǔ)问题作出一个解释。

结合题主问题，还希望对此类问题稍微延展一下，做些探讨。

1.赡养，没有太多的《de》前提条件。

我们先拿亲生父母与子女举个例子[读：zi]，现实中有此类的真实案例：

一个女儿，自己的亲生父亲并没(繁体：沒)有对自己尽到抚养义务。父亲老来，要求女儿支付赡养费，女儿以上述为由拒绝。后来闹到法院，最终的判决结果：女儿要为(繁：爲)父亲支付赡《繁体：贍》养费。

理由是：父母对子{拼音：zi}女的《de》抚养、子女对父母的赡养，是两个不[练：bù]同的事情，均具有强制性，两件事情不互为前提。

举这个例子的意思是：从法的角度，只要满足赡养[繁：養]条件，就必须要承担赡养义务，没有其他前提。当然，放（fàng）到有抚养（繁：養）关系的继子女身上，同样适用。

至于说，假如继父母未(wèi)对继子女尽到抚养义务《繁体：務》，相应的约束、惩戒，是对继父母的事情，继子女不能以此为由拒绝赡养(繁体：養)。

2.赡养，不仅仅受制于法律（lǜ）边界。

从另外一个层面的解释，可以将赡养定义为情、理。或者通俗一点讲(繁：皇冠体育講)：有点“道德”的味道。

完全没（繁体：沒）有必要去鼓吹甚至绑架。放到家庭关系中，“理”本来就是说不清、道不明的事儿，各有各的说法、各有各的道理——只有在不得已、说不通的情况下，才会动用法律手段来（繁体：來）去进行评判{拼音：pàn}。

所以，澳门银河不需要把（读：bǎ）法律边界用作严格界定赡养与否的唯一依据：

99%以上的家庭都会面临继承问题！请关注“一纸家书”头条号，持续为您讲述身边的遗嘱、继承故事，为您系统讲解遗嘱、继承专业知识。