逻辑学三段论的常见错误一个逻辑学三段论（繁：論）的问题？

一个逻辑学三段论的问题？1错误，这里面中学生是大前提S，中学学习的是中项M，王英是小前提P。错误原因是中项不周延，三段论第一条原则规定：中项至少周延一次。2错误，同理，题目中甲中项M，生疮是大前提S，中国人是小前提P

一个逻辑学三段论的问题？

1错误，这里面中学生是大前提S，中学学习的是中项M，王英是小前提P。错误原因是中项不周延，三段论第一条原则规定：中项至少周延一次。2错误，同理，题目中甲中项M，生疮是大前提S，中国人是小前提P。错误原因，大小项在前提中周延结论中才能周延

小前提【读：tí】P在前提中不周延，在结论中周延。3是正确的。

三段论推理

由亚里士多德提出（繁：齣）来的“三段论”，是人类最基本的逻辑推理方法。

一个三段论就是一个包括有大dà 前提、小前提和结论三个部分的论证。最为人所熟【拼音：shú】悉的典型例子是：

凡人都会死（大（练：dà）前提）。

苏格拉底是（读：shì）人（小前提）。

所以（拼音：yǐ）：苏格拉底是会死的（结论）。

这是一种最常用的推理形式，基本规则是：第一，它只能有三个概念；第二，每个概念分别在【拼音：zài】两个判断中出现；第三，大前提是一般性的结论《繁体：論》，小前提是一个特殊陈述。

一、三sān 段论定义

指借(繁体：藉)助于一个共同词项，将前提中的两个性质《繁体：質》命题联结起来，从而推出(繁：齣)一个新的性质命题的推理。比如：

所有哺乳动物都[读：dōu]是有脊椎的；

所有人都（pi澳门新葡京nyin：dōu）是哺乳动物；

所以《读：yǐ》，

所有人都是有脊椎的。

这个（繁：個）推理从两个包含着“哺乳动物”这个共同项的（读：de）性质命题，推出了一个新的性质命题“所有人都是有脊椎的”。显然，三段论由三个性质命题构成。两个包含共同项的命题是前提，推出的新命题是shì 结论。

又比如：大dà 前提：所有阔叶植物都是落叶的

小前提：澳门新葡京所有葡萄树都是阔《繁体：闊》叶植物

结论：所有葡萄树（繁体：樹澳门巴黎人）都是落叶的

二、无幸运飞艇处不[读：bù]在的三段论

进一步讲，从思维过程来看，任何三段论都必须具有大、小前提和结论，缺少任何一部分就无法构成三段论推理。但是，在具体的语言表述中，无论是说话还是写文章，人们常常把三段论中的某（练：mǒu）些部分省去不说，或是大前提，或是小前qián 提，或是结论。举例(lì)来看：

①你《nǐ》是澳门巴黎人经济学院的学生，你应当学好经济理论。

②企业都应[繁：應]该提高经济效益，国营企业也不例外。

③所{拼音：suǒ}有的人都免不了犯错误，你也是人嘛。

例①省略了大前提“凡是经济学院的学生都应该学好经济理{读：lǐ}论”。

例②省略了小{练：xiǎo}前提“国营企业也是企业”。

例③省【练：shěng】略的结论是“你也免不了犯错误”。

要正（练：zhèng）确运用“三段论”，还必须遵循亚《繁体：亞》里士多德《读：dé》提出的逻辑推理的三大规律，即同一律、矛盾律和排中律。这样才能逻辑全面的面对问题解决问题。