你认为百家讲坛中历史课题的最佳讲说者是谁？如果我说，没有哪个讲的很好的，会不会有人认为我大言不惭？大概看过袁腾飞、郦波、纪连海、王立群、易中天、阎崇年、蒙曼等人的作品、还有其他不记得名字的，至少在我看
你认为百家讲坛中历史课题的最佳讲说者是谁？
如果我说，没有哪个讲的很好的，会不会有人认为我大言不惭？大概看过袁腾飞、郦波、纪连海、王立群、易中天澳门新葡京、阎崇年、蒙曼等人的作品、还有其他不记得{拼音：dé}名字的，
至少在我看来，都只有广度，没有深度，很博学，涉猎广泛，但是很杂，跟矮大紧很像，
他们中很多只是普通的老幸运飞艇师(繁体：師)，并非历史专业的，比如袁腾飞，
说句不澳门银河好听的，只要你非常喜欢历史，在家把24史和资治通鉴通读(繁体：讀)一遍，就能达到他们的标准了。
所以，如果对历史有兴趣，还是认真找本书看吧，他们不值得学，会把你带偏了，而且他们很多人自己《jǐ》就三观不正澳门博彩，比如袁、阎二位，屁股坐到国外去了。
《百家讲坛》从什么时候开始火的，又是从什么时候开始销声匿迹了？
百家讲坛讲历史，其实许多观众对中国历史都非常了解，对历史上的得失成败也非常清楚。大家就只是想听听你这个专家有什么独到见解，有什么自己研究多时的结论和创意启发一下自己。如果照着历史书去读去背，那大家还不如直接去看书。但百家讲坛的问题是什么呢？讲述历史文化的所谓专家根本不是历史学者或大家，知识面比较狭窄或偏激，不能从哲学政治、经济各个角度去看待历史问题，所以提不起大家的兴趣和重视。同样的一件历史事物哲学家看到了（繁：瞭）必然，历史学家看到了偶然，澳门金沙经济学家看到了货币购买力，而普通人群只看到了热闹。当今社会能人辈出，对同样一件事物，1000个人有1000种眼光和视角。许多现众的观察能力甚至比专家还强，所以听众不容易被忽悠！你如果没有从历史的全视角来看待分析问题，必然不能够让听众满意！更何况借着百家讲坛标心立异、胡说八道的伪专家！
本文链接：http://21taiyang.com/Family/6505483.html
百家讲坛讲刘(繁体：劉)邦视频 你认为百家讲坛中历史课题的最佳讲说者是谁？转载请注明出处来源