新概念是英语学习经典教材,那什么书才是数学学习的经典教材?川大版的高等数学。现代教材怎么表述公理的?欧几里得的《几何原本》大约成书于公元前三世纪左右,它是用公理建立起演绎体系的最早典范。两千多年来,它一直是人们学习演绎推理的权威教材
新概念是英语学习经典教材,那什么书才是数学学习的经典教材?
川大版的高等数学。现代教材怎么表述公理的?
欧几里得的《几何原本》大约成书于公元前三世纪左右,它是用公理建立起演绎体系的最早典范。两千多年来,它一直是人们学习演绎推理的权威教材。为了使平面几何内容使教师易教和学生易学,遵循学生的认知规律,初中数学教材对《几何原本》中的公理体系进行了教学处理,给出了一个弱化的公理体系,让学生感受公理化思想。《几何原本》中的公理体系与初中数学教材中的公理体系是不完全相同的。《几何原本》中的公理体系
《几何原本》分为13卷,共465个命题,涉及平面几何、立体几何及数论等领域。第1卷给出了23条定义、5条公设和5条公理,这些定义、公设和公理就是《几何原本》中的公理体系证明的出发点。5条(繁:條)公设:
(1)由任意一点到另外(读:wài)任意一点可以画直线。
(2)一条有限直线可以继续[繁体:續]延长。
(3)以任意点为心及任意的距离可以画圆[拼音:yuán]。
(4)凡直幸运飞艇角都彼(pinyin:bǐ)此相等。
(5)同平面(繁:麪)内一条直(zhí)线和另外两条直线相交,若在某一侧的两个内角的和小于二直角的和,则这二直线经无(繁:無)限延长后在这一侧相交。(与平行公理等价)
显然第5公设与其他公设不同,它的行文较长,远不是那种不证自明的真理(读:lǐ)。有证据表明,欧几里得本人在《几何原本》第1卷的演绎证明中一直尽力避免应用这一平行公设,在前28个命(练:mìng)题的证明过(繁:過)程中,他对其他公设都运用自如,而唯独一直没有使用第5公设。
5条公《拼音:gōng》理:
(1)等于[繁体:於]同量的量彼此相等。
(2)等量加(jiā)等量,其和仍相等。
(3)等量减等量,其差仍【练:réng】相等。
(4)彼此能重合的物体是全(读:quán)等的。
(5)整体大于部(bù)分。
公设【练:shè】是针对几何的,公理更具一般性,不{bù}仅仅针对几何。长期以来,人们认为公理4具有几何特征,应归入公设的范围。
初中数学教材中的公理体系
《义务教育数学课程标准(2011年版)》列出了9条基本事实作为初中数学教材中的公理体系证明的出发点(如下表)。之所以称“基本事实”,而不称公理,其原因在于9条基本事实中大部分都是《几何原本》中的公理体系的定理;而且这9条基本事实也不具有公理体系所应具有的独立性、相容性和完备性。《几何原本》中的公理体系与初中数学教材中的公理体系证明的出发点如下表所示。如S.S.S,初中数学(繁体:學)教材把它作为基本事实,而《几何原本》把它作为定理。为了证明该{pinyin:gāi}定理,欧几《繁:幾》里得采用了下列方法。
要证明三边对应相等的《读:de》△ABC和△A′B′C′全【读:quán】等,只需证明两个三角形能完全重合,即只需把某一对应边,例如BC和B′C′重叠,证明A与A′重合即可。如图(繁:圖)1所示,A与A′的情况只有下列4种情况:
(1)A和A′不包含在另(lìng)一三角形中。
(澳门巴黎人2)A和A′之(pinyin:zhī)一在另一三角形内部。
(3)A和澳门巴黎人[读:hé]A′之一在另一三角形边上。
(4)A和(拼音:hé)A′重合。
图(繁体:圖)1
对于情况1,如图2,连(繁体:連)结A 和A′。因为△ABA′是【读:shì】等腰三角形,所以底[dǐ]角相等,即∠BAA′=∠BA′A。
由yóu 图2可知∠CAA′<∠BAA′=∠BA′A<∠CA′A,即∠CAA′<∠CA′A。由于(繁:於)CA=CA′,
所以∠CAA′=∠CA′A。于{pinyin:yú}是矛盾,因此情况1不成立。
图(繁:圖)2
对于情况2,如图《繁体:圖》3,分别延【拼音:yán】长BA、BA′至D、E。因为BA=BA′,所以∠BAA′=∠BA′A,所以∠DAA′=∠EA′A。
由图3可知∠CAA′<∠DAA′=∠EA′A<∠CA′A,即∠CAA′<∠CA′A。
由于CA=CA′,所以∠CAA′=∠CA′A。于是矛{练:máo}盾,因此情况2不成立。
图(读:tú)3
对于情况3,显然不《读:bù》成立。综上,只有情况4成立,即A和A′重合。
在欧几里得之后约500年(3世纪),一个叫费洛的几何学家通过把两个三角形如图(繁体:圖)4放置,连结AA′,利用“等边对等角”得出∠BAC=∠BA′C,再{pinyin:zài}利用S.A.S(S.A.S是第1卷的第4个[繁体:個]命题,S.S.S是第1卷的第8个命题)证明△ABC≌△A′B′C′。
图(繁:圖)4
《几何原本》与初中数学教材中的公理体系证明举例
初中数学教材作为基本事实的三角形全等的三条判定定理S.A.S、A.S.A、S.S.S,在《几何原本》中都是定理,其中,S.A.S是第1卷的第4个命题,S.S.S是第1卷的第8个命题,A.S.A是第1卷的第26个命题。在上述欧几里得证明S.S.S的方[读:fāng]法中,他用到“等边对等角”这一等腰三角形的性质。在《几何原本》中,“等边对等角”是第1卷的第5个命题,排在作为第1卷[繁体:捲]第8个命题的S.S.S的前面,因此,欧几里得用“等边对等角”证明S.S.S是无可厚非的。这与初中数学教材的安排刚好相反,初中数学教材是在给出三角形全等的三条判定定理S.A.S、A.S.A、S.S.S后,用三角形(练:xíng)全等的判定证明“等边对等角”的(参见华东师大版初中数学教材八年级上册第79页)。
由于在《几何原本》中S.A.S是第1卷的第4个命题,而“等边开云体育对等角”是第1卷的第5个命题,因此欧几里(繁:裏)得运用S.A.S对“等边对等角”给出的证明如下:
已知【读:zhī】:如图5,在△ABC中,AB=AC。
求证:∠B=∠C。
图5
证明思路:如[拼音:rú]图6,在BD任取一点F,在AE上截取AG=AF,连【lián】结FC、GB。先运用A.S.A证明△AFC≌△AGB,得出∠ABG=∠ACF;再运用A.S.A证明△BCG≌△CBF,得出∠CBG=∠BCF。最后根据“等量减等量(读:liàng)其差相等”得出∠ABC=∠ACB。
澳门新葡京图6
在欧几里得之后约500年(3世纪),一个叫巴伯斯的人仅仅利用图5,通过运用S.A.S证明△ABC≌△ACB,非常简洁地得出了∠B=∠C。
由于欧几里得的证明复杂、难懂,这一定理以“笨人过不去的桥”著称。之所以有此说法,一是因为欧几里得的图形有点像座桥qiáo ;二是因为许多对几[繁体:幾]何知识了解不深的学生都难于理解这一定理的证明,也就是无(繁:無)法跨过这座桥,进入《几何原本》的其他部分的学习。
通过《几何原本》和初中数学教材对这一定理的不同证明,我们感受到:如果初中数学教材严格按照《几何原本》的公理体系呈现,对初中学生的学习显然会带来很大困《繁体:睏》难。因此,《义务教育数学课程标准(2011年版)》对平面几何内容的处理是适当的,既遵循了数学的发展规律{拼音:lǜ},又遵循了教育和初中生认知发展的规律。
教材中的公理体系编写方式弊端显现
在教材编写的风格上,问题更是严重,回顾历史,18-19世纪是数学蓬勃发展的阶段,那时的分析和代数教材演绎、归纳并重,教材编写遵循从特殊到一般、从具体到抽象的认识规律,使初学者首先从直观上认识数学内容的背景,然后上升到理性认识,但是近几十年来,特别是19世纪末到20世纪初,数学发展到所谓理性主义阶段,写书强调综合统一、严格化、演绎法在数学中取得支配地位,最后,数学教材只反映演绎而无归纳了,近半个世纪以来,由于公理化的影响,尤其是现代形式主义的影响,公理化主义、纯形式主义反映到数学中来,数学被逐步描述为公理化系统,应该承认,公gōng 理化思想是数学发展的一大进步,把数学知识整理成公理化系统,使其更有条[繁体:條]理、更严密,是很有必要的,
作为教材,只持形式主义观点固然可以训练人的逻[拼音:luó]辑思维能力、却难以培养(读:yǎng)学生灵活的创造、发明能力,应该演绎、归纳并重.
已故数学教育家徐利治教授发出,落后3个世纪的数学教材,中国数学的未来究竟在何方的感慨!现在数学教育的教材内容陈旧,教学方法古板,教学观点偏于形式主义和机械,这是从宏观的观点说的,国外也如此,许多数学工作者认为,总的说来,现在初中、高中教材基本上是16-17世纪的产物,大学教材是18-19世纪的东西,大学生直到做毕业论文时才接触20世纪的文献,教材编写数十年如一日,没有什么(读:me)变化【拼音:huà】.
例如,我国高校现行微积分等教材基本上沿袭20世纪50年代向苏联学习时的那套传统,虽经几次改写,还是三十四年前的东西,只是组织得更有条理、更严格、更形式化一些而已,但至今我们都没有接触流形的观点,美国近20年来都开设“流形{pinyin:xíng}上的微积分”课,国外工程师都会运用这种流形分析工具,其实流形的观点并不困难,而且用流形观点讲微积分反而简化某些概念使其便于应用,我国近几年开始注意这个问题,先后翻译和出版了基本关于流形上的微积分方面的著作,上述固步自封的局面适应不(拼音:bù)了当代数学发展的需要,现在数学教育已经到了非革新不可的阶段,
参考文(拼音:wén)献:
李文革,《几何hé 原本》与初中数学教材中的公理体系
本文链接:http://21taiyang.com/Family/6495724.html
现代双语的数《繁体:數》学是什么教材 新概念是英语学习经典教材,那什么书才是数学学习的经典教材?转载请注明出处来源