两小儿和孔子的特点 两小儿辩日中的（读：de）道理是什么？

两小儿辩日中的道理是什么？说明了知识无穷、学无止境的道理，同时也赞扬了孔子实事求是、敢于承认自己学识不足的精神和古代人民敢于探求客观真理，并能独立思考、大胆质疑的精神。先秦·列子《两小儿辩日》原文：孔子东游，见两小儿辩斗，问其故

两小儿辩日中的道理是什么？

”一儿以日初出远，而日中时近也。一儿曰：“日初出大如车[繁：車]盖，及日中则如盘盂，此不为远者小而近者大乎？”一儿曰：“日初出沧沧凉凉，及其日中如探汤《繁体：湯》，此不为近者热而远者凉乎？”孔子不能决也。两小儿笑曰：“孰为汝多知乎？”白话释义：孔子到东方游历，见到两个小《xiǎo》孩在争辩，便问是什么原因

一个小孩说：“我认为太阳刚出来的时候离人近一些，而到中午的时候距离人远。”另一个小孩却澳门永利认为太阳刚出来的时候离人远些，而到中午的时候距离人近。一个小孩说：“太阳刚出来的时候像车盖一样大，等到{拼音：dào}正午就小得像一个盘子，这不是远处的看着小而近处 的看着大吗？”另一个小孩说：“太阳刚出来的时候有清凉的感觉，等到中午的时候像手伸进热水里一样热，这不是近的时候感觉热而远的时候感觉凉吗？”孔子不能判决（谁对谁错）

两个小孩笑着说：“谁说您的知识渊博呢？”扩展资（繁：資）料写作背景：战国时期是一个社会大变革的时期，同时也是学术思想百家争鸣的时期。寓言作为诸子散文的重要组成部分，成为了战国诸子阐明各自的政治观点、学术思想以及进行论辩的有力武器。文章赏析：此文通《tōng》过描写两个小孩争辩太阳在早晨和中午距离人们远近的问题，反映{读：yìng}出中国古代的人们对自然现象的探求和独立思考、大胆质疑、追求真理的可贵精神

这则小故事用《yòng》对话贯串始终。全文以孔子的见不能决为贯串线索，颇有条理地叙述了两小儿辩日的过程。先写两个小孩分别就太阳(繁体：陽)距离人的远近鲜明地提出看法，引人思考

接着又分别摆出根据。两人互不相让，都使用反问句式，澳门新葡京扣住了题目中的“辩”字，增强了论辩性。两小儿在对话中都使用生动形象的比喻，并用比较的方法，证明自己观点的《de》正确

第一个小孩用面积大小相比，带有直观性，似乎是有理的。第二个小孩比较了人对太阳在不同时间冷和热的感受，似乎也是有理的。可见他们勤于思澳门金沙考，富有想象力；从他们针锋相对的论辩中还能体味出对话者的(pinyin：de)虎虎生气和音容笑貌

但他们的认识毕竟都停留在表面现象上，只能各执已见而不能获得正确的答案。最后两小节写两小儿讥笑在他们争论面前“不能决”的孔子。从故事本身看，两小儿敢于探讨艰深问题，不管多么幼稚和肤浅，却反映了古人渴望认识自然现象的强烈愿望，这种探求精神是值得赞许的

孔子作为大学问家，也不能通晓各科知识，而况当时人类认识自然现象的水平还开云体育很低。孔子“不能决”承认自己无知，这种态度是对的，不该受到讥讽。关于太阳（读：yáng）离人在不同时间的远近问题，通俗的解释是这样：由于地球的自转和公转，太阳在早晨和中午与人的距离确有一些变化，但微乎其微，凭肉眼难以觉察

这种情况对于气温的影响也是微不足道的。对于两个小孩为什么观点不同，那是因为他们看事物的角度不同：一个从视觉出发澳门巴黎人，用“如车盖”和“如盘盂”的比喻，生动形象的写出了太阳形状的大小；另一个从触觉出发，用“如探汤”的比喻生动形象的写出了太阳在中午时的灼热。由于中午的照射角大，地球表面获得的热能多《duō》，因而气温高；早晨照射角小，因而气温低

至于（繁：於）太阳[繁：陽]“早晨大，中午小”，则完全是人视觉上的错觉，由于早晨(pinyin：chén)背景小而暗，因此觉得太阳大一些，而中午则有广阔而明亮的天空做太阳的背景，看起来就觉得它小一点了。

本文链接：http://21taiyang.com/Family/6492431.html
两小儿和孔子的特点 两小儿辩日中的（读：de）道理是什么？转载请注明出处来源