全能掌{练：zhǎng}控卷数学北师大版 面对特朗普团队再三指控的选举舞弊，拜登为啥不敢接招？

面对特朗普团队再三指控的选举舞弊，拜登为啥不敢接招？面对特朗普团队关于“选举舞弊”的再三指控，民主党及拜登团队总是“顾左右而言他”。要么说“请拿出证据”，要么说是“无中生有”，甚至于还会进行道德绑架，指责特朗普团队破坏美国的“选举惯例”，制造美国的社会分裂

面对特朗普团队再三指控的选举舞弊，拜登为啥不敢接招？

当地时间12月28日，拜登亲自出面发推抨击特朗普拖延交接。他抱怨说：“目前，我的团队还没有从即将离任的政府那里得到所有我们需{拼音：xū}要[pinyin：yào]的关键国家安全{读：quán}领域的信息。这简直是不负责任

”拜登还表示：“我们遭到了国防部政治领导层的《de》阻挠，真相是，许多对我们安全至关重要的机构，已经遭到了严重损（繁：損）害。”严格来说，拜登的指责显然有“道德绑架”之嫌。因为，从宪法层面来说，拜登还不是“当(繁体：當)选总统”，亦没有法律意义上的“必须过渡”

根据美国1887年宪法的皇冠体育相关规定，总统大选有三个“节点”，一是各州根据“赢者通吃”的原则，确定选举人团。二是选举人团投票。三是国会参众两院对选举人团的投票进行(xíng)清点和认证，并宣布美国“当选总统”

显{练：xiǎn}而易见，只有国会认证“无误”后，才能完成“当选总统幸运飞艇”的法定程序。这也就是说，目前为止，拜登“并非”官宣的当选总统。

在130年来的实际操作中，通常情况下，一旦开票后，仅凭“趋势”就可以判断出谁输谁（繁：誰）赢。所以，当“趋势”上的胜(繁：勝)者宣布赢得选举后，落后一方会承认败选，并向对方表示祝贺。于(yú)是，大家一团和气

赢者会提[读：tí]前与现政府进行过渡，而输者（党派）会开始准备四年后的“竞争”。这就美国的所谓大选（繁：選）“惯例”。而从本次美国大选来看，特朗普显然没《繁体：沒》有遵循这个“惯例”，于是，特朗普被“群起而攻之”

其实，“惯例”并非法律，如果从“道德”层面来说，“惯例”可能大于（读：yú）法律。但是，它毕竟不能“代替tì ”法律。如（练：rú）果“惯例与法律”有抵触的话，惯例则必须为法律“让路”

显而易见，特朗普的“不认输”，特朗普对“选举舞弊”的指控，特朗普（pinyin：pǔ）对“大选结果”的挑{拼音：tiāo}战，皆“不违法（练：fǎ）”。所以，他不该因此被诟病。

民主党诟病特朗普不遵循惯例，指责特朗普破坏了政治平衡。其实，历史上，民主[读：zhǔ]党的“前辈”中也有人曾“不遵循”惯例，比如说小罗斯福。美国开国总统华盛顿连任了两届总统后，在如果参选即可再任的情况下，毅然决然的“卸甲归田”了！为了表示对华盛顿的尊重，美国的后任总统都很自觉地“不谋求”第三个（繁：個）任期，于是，也就是形成了（繁体：瞭）美国总统只任两届的“惯例”。请注意，是“惯例”而不是“法律规定”，因为，美国的宪法中并没有这样的规定(pinyin：dìng)。

上世纪30年代，美国发生了经济大萧条，紧接着又发生了第二次世界大战，在这两个重大历史事件的“加持极速赛车/北京赛车”下，当时正实行“罗斯福新政”的小罗斯福得以连任四届美国总统，最后“累倒”在第四个任期里。尽管小罗斯福打破“惯例”有其特殊历史原因，但却也引起了美国有识之士的“警觉”，认为，这样连任的方式，对于美国的长远利益是有隐患的《de》。为此，美国在1950年通过了对总统任期进行限制的宪法修正案。显而易见，“惯例”并不能代替“法律”。

计票领先者提前自我宣布胜选，落后者承认败选，这只是惯例。在这个前提下，没等到选举人团投票及国会认证时，现政府就会提前与“胜选者”团队开始启动过渡程序开云体育，这也只是惯例，而非“法律”。请注意，这是在没有“争议”或争议已经解决的前提条件下（比如2000年时小布什与戈尔）才“提前过(繁体：過)渡”的

而本次美国大选的情况显然是没有这个“前提条件”。一来，特朗普未宣布“败选”，二（pinyin：èr）来，有争议。三来，国会尚未进行认[繁：認]证

所以，特朗普的拖延过渡只是没遵循“惯例”，而并不违法，所以，民主党及拜登团队没有“法律理由《yóu》”来指责特朗{读：lǎng}普的诉讼及“拖延过渡”。

我们再来谈谈特朗普对“大选结果”的挑战问题。首《shǒu》先，从法律层面来说，作为“游戏规则”下的两个竞争者之{拼音：zhī}一，他有权“质疑”结果。不管是从常识还是从法律来说，特朗普都有这个“权力”

既然有这个“权力”，那就不该被诟病和抨击。至于拜登团队是否真[读：zhēn]有“选举欺诈”行为，那则是另一个层面的问题了，在没有“水落石出”前《读：qián》，并不能给特朗普下一个“胡搅蛮缠”的定义。

特朗普关于“大选舞弊”的指控真的是胡搅蛮缠吗？特朗普及其团队的大部分诉讼被法院驳回，因此，民主党的支持者便以此为理由斥责特朗普“无中生有”。然而，法院之所以“不受理”，则未必与是否舞弊有关，而是基于程序，资格等问题。而对于特朗普的再三指控，拜登团队则（繁：則）很少以正面回应，而是一再催促特朗普“遵循惯例”，即：既然计票输了，那就赶紧“认输”吧！实际上，拜登团队一直(zhí)在刻意回避几个摇摆州出现的“神奇曲线”，“重复票”，“死（练：sǐ）人票”，“未签字票”等现象

当然，对于拜登团队的“顾左[读：zuǒ]右而言他”，有观点认为是拜登团队(繁体：隊)“不屑一顾”，但也有人认为是他们“心知肚明”。而对于到底有没有“舞弊”的问题，事实上，随着特朗普团《繁体：糰》队的不断爆料，对大选表示质疑的人越来越多了。

乔什·霍利是现任【读：rèn】参议员，在成为参议员之前，他{拼音：tā}是一位颇有建树的宪法律师，日前，他已经决定在1月6日的国会认证会上“挑战”选举结果。他认为，数以百万计的选民担忧“选举诚信”的意见应该被重视，至少国会应该进行调查。然而，国会却并（繁：並）没有采取行动

他【读：tā】还提到了宾夕法尼亚州的问题，以及脸书和推特这两大科技巨头“不遗余力”的支持拜登的问题，所以，他决定挑战选举结果。这样一来(繁体：來)，在众议院及参议院便都有挑战的议员，按照宪法规定，1月6日的国会认证会也就打破（练：pò）会打破原来的“惯性”程序。从理论上说，认证环节仍然存在着“不确定性”

特朗普显然不是2000年时的戈尔，也不是与肯尼迪竞争时的尼克松，特朗普就是特朗普，他本来就是个“不按常理出牌”之人，他不会考虑什么政治平衡，他显然也不会被“惯例”束（读：shù）缚。所以，特朗普不仅会挑战1月6日的国澳门新葡京会认证会，而且还会在1月6日以后继续“闹腾”。因为，特朗普之所以“闹腾”的目的只有一个，那就是将势头往“大选舞弊”的调查方面“引”

而这恰恰又是拜登团队“最担心”的。因为，一旦国会或最高法院对选举舞弊指控进行调查的话，极有可能对拜登不利。所以，对于特朗普的再三指控，拜登团队只能采取不正面接招的方式，否则，就中了特朗普的“套”

本文链接：http://21taiyang.com/Family/5654061.html
全能掌{练：zhǎng}控卷数学北师大版 面对特朗普团队再三指控的选举舞弊，拜登为啥不敢接招？转载请注明出处来源