如果一位非常伟大的科学家被判了死刑，科学会因此停滞不前，那么法院会怎么处理？这个假设不成立。伟大的科学往往是普通人难难以理解的，那么法官如何判定科学家伟大？法律基本原则，是功不低过，所以说公正的法官该怎么判就应该怎么判，不能将功抵过
如果一位非常伟大的科学家被判了死刑，科学会因此停滞不前，那么法院会怎么处理？
这个假设不成立。伟大的科学往往是普通人难难以直播吧理解jiě 的，那么法官如何判定科学家伟大？
法律基本原则，是功不低过，所以说公正的法(练：fǎ)官该怎么《繁体：麼》判就（jiù）应该怎么判，不能将功抵过。
最后（繁：後），实际上西方文明世界都在废除死刑(练：xíng)，即便我们认为该死刑的，通常可能会判几百年刑罚，几乎这辈（繁体：輩）子不可能减刑而出狱。这就为只要不死，监狱里也可以科研创造可能。
个人科学发现其实是偶然，但从整个科学角度，也许是必然，望远镜发明了，迟早会认识到地心说是错的，哥白尼没[繁：沒]发现，还可能会有其他哥白尼，地球离开(繁：開)了谁都照样自转。最近几年，好几位院士、准院士，判刑不也没影响到什么吗？
很多人不太知(zhī)道，法律其实有很强的社会效应，就是说判例对社会有很强的导向性，想想最近老人倒为什么没人敢扶？法官们该反思了。任何一个具体《繁体：體》案例，其实都是有很多可以同情因素，但是因为法律示范效应，还[繁：還]是尽可能公正公开依法审理。如果说非常伟大科学家，杀人无罪，那么带来将是恐怖的结果，王子犯法与庶民同罪，才是法律追求的公平。
如果一个即将研究出治疗癌症药物的科学家杀人，应该死刑吗？
这个问题是个假设，还是真有其事？一个有贡献的科学家，发生了什么事非杀人不可？一个人有功又有过，功过能否相抵，各人看法很可能不尽相同。我们认为，功是功，过是过，是分别而论的。不能有功了就可以横行世间为所欲为。杀人更不可容。应查清实情，以法论处如果我以一己之力发明了曲速引擎，并且成功了，但试验时候导致半个城市被毁上万人死亡，我会被判死刑吗？
1明知道会有这么严重后果还要做这个实验，那么在法理上肯定是死刑。2如果现有理论依（yī）据他没什{拼音：shén}么危害，而造成了这种大规模伤亡，在法理上(读：shàng)是不是死刑就不好说。
3真发生了因为你而死了那么多人，你是实验者，你《nǐ》距离应该是最近的，你应该最先死亡，不存在审判pàn 的事。
4你侥幸活着，却因为你而死了那么多人，你的亲戚朋友肯定也在（zài）其中，你不会心理崩溃？那也不(练：bù)存在审判了，而且很可能被幸存者们给揍死了。
5你避开了以上那么多死忘的可能性而存活，发现了一种新的理论依据，又不是现有战争使用的炸药，核武器，生化武器的全新的东西，你可能会被国家控制住，继续你的研(pinyin：yán)究，但是你也别想过上正常人生活，因为其他国家不可能允许中皇冠体育国独立拥有这种全新的科学用于军事。而你无时无刻都忘却不了半城人死亡的噩梦。陪伴你的是无止境的后悔，自责。。
你的结局不是崩溃成神经病也是要走{拼音：zǒu}上自杀的道路。
科学家把人变异成怪物后再杀死是不是就不会被判处死刑了？
不能，科学家把人变成怪物的时候就已经侵害了这个人的权利甚至可以说杀害了这个人（具体按什么罪名起诉得法学界探讨一下了）。怪物侵害群众是他侵害这个人的衍生后果，即便他制止了怪物侵害群众，也只是终止了衍生侵害，不能抵消他侵害这个人的初始犯罪。如何看待《自然》杂志的标题「中国登月项目启动，一个学者也要被判死刑了」？
怎么了？西方文化里面的崇高呢？西方文化里面的真挚呢？《自然》杂志的总编辑，长的什么样子呀！让他/她/它的照片公布一下呀！让我们中国人也开开眼界，这样的标题并排，是想表达什么呢？
对于（繁体：於）《自然》总编辑的这种行为的感受，怎么让我感受到恶心恶毒的心态呢？也许是我的感觉[繁体：覺]出错了，可以叫他们把自己的脸孔放出来！
让我们(繁：們)大众都评论一下！
是否就是针对我们澳门新葡京中{读：zhōng}国的阴险手段呢！
是否就是[练：shì]对于我们中国的妒忌邪恶呢！
是否就是想用一些世界杯小手段得到哪些政府的褒奖，拍马屁呢【ne】！
《自然》的总编辑（繁：輯）们，都是个什么东西，学问都学到屁(练：pì)股里了，出来放个屁就没有了！为了讨好某些(练：xiē)政府的不良爱好，都可以这样的侮辱自己的学识。
我们中国人极速赛车/北京赛车，特别像我这种喜欢各种学识的人，就想看看，《自然》总编辑们长的什么样子！然后可以观察，专门把学识当屁的人类，具体的规律{拼音：lǜ}是怎么样的！
如果有一个科学家即将研究出治愈绝症的技术或者药物，还会被判死刑吗？
这是重大立功表现，他可以拯救不知多少人，应该法外开恩，将功折罪，同时，新药物的研发成功，还可以带动相关产业，并提高就业率！所以，虽然他犯下死罪，却可以减刑。坚持“日心说”，传播科学思想被教会判处死刑的科学家是（）？
布鲁诺1600年遭受的火刑，并非因为他支持日心说，而是因为他的泛神论等的宗教思想。本文链接：http://21taiyang.com/Family/555740.html
判{读：pàn}死刑后多久执行转载请注明出处来源
