如果明朝不灭亡 明朝如果不灭亡，会发展成君主立宪形式的[pinyin：de]资本主义国家吗？

明朝如果不灭亡，会发展成君主立宪形式的资本主义国家吗？绝无可能。以前我信奉李泽厚先生的观点，认为明朝不灭亡、或李闯坐江山（满清不入关）、中国近代就不会落后西方。所以在回答《万历十五年》的悟问题时认为，万历皇帝废弃张居正改革，中断了晚明商业社会的兴起和资本主义萌芽，使中国丧失了与世界（西方）同步的机会

明朝如果不灭亡，会发展成君主立宪形式的资本主义国家吗？

以前我信奉李泽厚先生的观点，认为明朝不灭亡、或李闯坐江山（满清不入关（繁：關））、中国近代就不会落后西方。所以在回澳门金沙答《万历十五年》的悟问题时认为，万历皇帝废弃张居正改革，中断了晚明商业社会的兴起和资本主义萌芽，使中国丧失了与世界（西方）同步的机会。

现在，我修正了自已的观点，别说四百年前的明朝【读：cháo】不亡、张居正改革成功；就是一百年{拼音：nián}前宋教仁不遇刺、实行民主宪政，也只能热闹（繁：鬧）一阵，在军阀的枪炮声中夭折。

原因是：中国《繁体：國》传统农耕文化根本催生不出现代工业文明，而没有工业文明，就不会产生资本主义，世界杯当然也难以实行君主立宪制。

如果明朝不灭亡，会怎么和世界融合？

明王朝虽然在工业上的确开始滞后欧洲，可是明王朝对文化开云体育的兼元和开明，有取其精华之行，再加上朱明帝国（繁：國）当时可是幅员辽阔，资源丰富，能人异士辈出，对于后世清朝认为的“奇淫技巧”并非如弃之敝履，相反还比较有学习精神。

这一点可以反映在，明帝国在火(huǒ)器上的改进和火炮的研究，这都是基于欧洲殖民者的接触而开始的，由《读：yóu》此明王朝还算是强势，接连将殖民者给打败了，甚至到明末时期，郑成功之父还独霸一方，在海上打得欧（繁：歐）洲【读：zhōu】海上强国俯首称臣，还要交保护费呢？当时看明王朝，在经济上有着资本主义萌芽的趋势，这就是在东西方文明碰撞之下而产生的文化融合。

如果不是李自成和清朝的崛起，明朝未必就会如此早灭。假设明王朝没有灭亡，以华夏对于外来文化的兼容性，相信并不会出现清王朝时期的排斥和夜郎自大的思想。东方虽然滞后于西方工业，可是在中西方的交融下，明帝国学习他们的精湛技术用于自身工业那是毋庸置疑的。至少在国力上和军事上绝对不会落后世界大潮流趋势，搞不好还会引领时尚{读：shàng}，成澳门新葡京为亚洲名副其实的霸主，俯瞰四邻小国，就算后来的欧洲列强很可能也不敢来捋虎须，近代史的屈辱也将不复存在。

至于说的汉服和蓄发的问题，这是每个民族自有的传统，就好像现在的西装革履，在文明的碰撞中不可否认一部分东西会被淘汰，新兴的事物会被接受，可是这是看统治阶层的眼观（繁：觀）和心境来决定【读：dìng】的，就说清王朝为什么会认为洋人的东西好呢？很简单因为人家强势，没事就揍，清王朝对其产生了恐惧，肯定会认为自己的什么都不好《读：hǎo》，而对方的都是精髓，就出现了所谓的崇洋媚外。

而明王朝不同，随着世界大潮发展，不落人后，甚至强盛非常，这就会使得明帝国对自家的文化底蕴而自信，那种名副其实的天朝上国风采是来自于五千年的文明{拼音：míng}传承和现在的国家的（pinyin：de）强大，那（练：nà）时我们更多的是高高在上的心态，这不是骄傲，而是自豪的心理。

汉服很可能会传承下来，就如同日本的和服和韩国的韩服，而至于蓄发，这个就不好说了，毕竟是和世界的大潮而融合，到时很可能会出现一种中国特色的蓄发以及一些西[读：xī]方式的现代发型，这其实在一定程度上来说都是自我国力的展现，你越是保持自己的特色，越是说明国家澳门银河的强大和文化的古朴，相信蓄发和汉服都会是成为一种常态，不会出现如今的那种惊讶的眼观去看待。

说历史，话风云，明自身，茶余饭后舒心自我，欢迎关注头条号：历史风云天下

本文链接：http://21taiyang.com/Family/4917229.html
如果明朝不灭亡 明朝如果不灭亡，会发展成君主立宪形式的[pinyin：de]资本主义国家吗？转载请注明出处来源