“分重点、普通班”真的有必要吗?分层式教育是否可取?从教育发展的角度来看,这是没有必要的。首先,它是反对教育公平的。这有点高调,这是事实。第二,这种方法限制了学生的发展和教师的积极性和创造性。第三,已经证明有两个例子
“分重点、普通班”真的有必要吗?分层式教育是否可取?
从教育发展的角度来看,这是没有必要的。首先,它是反对教育公平的。这有点高调《繁体:調》,这是事实。
第二,这种方澳门巴黎人法限制了学生的发展和教师的积极性和[练:hé]创造性。
第三,已经证明有两个例子。第一位是孙维刚,已故北京数学特技教师。经过孙老师6年的教学,一个班20多名学生被清华大学和北京大学录取。这说亚博体育明没(繁:沒)有穷孩子,穷孩子也能成为大才子,而班级划分和分层就是给人三、六、九个年级,是对自尊的严重损害。
第二《èr》个例子是澳门新葡京新加坡的教育改革,其重点是改革“根深蒂固”的分流体制:
成绩澳门威尼斯人好的人可以进入最好的学校。今后,他们将有很好的机会出国留学,获得一流的公职。表现不好的将进入技术和职业系统。政府并没有停止这种筛选模【拼音:mó】式
新加坡的改革可以说是对其几十年来分层教育的反思。名校的信心明显好一些,但幸福指数并不高。虽然取得了很高的澳门巴黎人成绩,但也存在很多duō 问题。
我们不希望我们走别人抛弃的老路。这是教育部门应该重视的课题。
本文链接:http://21taiyang.com/Family/436498.html
排名前十的高中网课(繁:課)转载请注明出处来源