为什么说明朝的内阁制度是皇权加强的重要表现？明朝的内阁并不是正式的法定机构，官员由皇帝任免，而非像宰相一样是法定的，它不能正式统率六部百司 宰相制与内阁制比较：宰相，被制度赋予决策权，地位十分巩固； 内阁，只是皇帝的咨询机构，无决策权，升降由皇帝决定，对皇权起不到制约作用明朝的内阁比宋朝的丞相权力大吗？明朝皇帝担心宰相权力过于集中，废除宰相制，建立内阁制
为什么说明朝的内阁制度是皇权加强的重要表现？
明朝的内阁并不是正式的法定机构，官员由皇帝任免，而非像宰相一样是法定的，它不能正式统率六部百司 宰相制与内阁制比较：宰相，被制度赋予决策权，地位十分巩固； 内阁，只是皇帝的咨询机构，无决策权，升降由皇帝决定，对皇权起不到制约作用明朝的内阁比宋朝的丞相权力大吗？
明朝皇帝担心宰相权力过于集中，废除宰相制，建立内阁制。
内阁在明朝时期，最初是明成祖的秘书机构，仅备顾问兼协理章奏，并不参与决策。此后权力逐【读：zhú】渐增大开云体育，后形成为明朝行政中枢。职位相当于宰相，但是稍低于宰相。
澳门博彩宰相并不是一个官名，实际上是一个群体，是（pinyin：shì）除皇帝之外的最高领导层。
所以明朝内阁的权(繁体：權)力没有宋朝宰相大。
明朝的内阁制度相比以前的丞相制度是更先进了还是倒退呢？
这个问题首先要看回答者的立场！澳门新葡京如果是明朝[读：cháo]皇帝们自然是认为更先进了，大大的增加了工作效率呢！
如果是文武百官，自然{拼音：rán}是认为倒退了。百官全变成了“说打屁股就打屁股澳门威尼斯人”的奴才了，那还有“臣”的尊严！
我们先来看一眼宰相制和内阁制的区别吧！
- 在宰相制下，宰相被“制度#30"赋予决策大权，其地位十分巩固。
- 内阁只是皇帝的侍从咨询机构，本身并无决策权。
- 虽有内阁大学士大权在握的现象发生，但其权力并不来自于制度及其职位，而来自于最高统治者的个人支持与信任。一旦失宠，其地位便会一落千丈
明白了吧！宰相是可以制约皇权的，内阁没有这个制约能力。
- 秦始皇够厉害了吧，他弄吕不韦也需要忍耐，等待，积蓄力量，出其不意攻其不备一下拿下。李斯见了他也不需要下跪拜见，李斯在秦始皇面前也可以有不同意见。
- 明朝木匠皇帝朱由校够无能傻帽了吧，他想弄到一个内阁首辅，一个暗示就可以了，不需要找理由，不需要等机会
崇祯帝一个十几岁的孩子，刚刚上任，一道圣（繁：聖）旨就拿下[读：xià]来威震天下的九千(qiān)岁魏忠贤。
看明白了吧，宰相是有尊严的，有意志的；内阁成员没有尊严，没有意志。
宰相是合伙人，内阁是打工仔。一定（练澳门巴黎人：dìng）要追问孰先进孰倒退的话，站在被统治者的立场来说：
个人意见：一丘之貉咯！
本文链接：http://21taiyang.com/Family/3981539.html
宰相制和明朝内[繁：內]阁的对比 为什么说明朝的内阁制度是皇权加强的重要表现？转载请注明出处来源