论文评阅（读：yuè）人对论文的学术总评 论文评审意见怎么写？

硕士毕业论文盲审，盲审专家都审什么？对内容、方法等会看得很细吗？昨天刚刚盲审一篇硕士论文，从论文评审的角度来讲，主要关注的部分为论文的摘要、结论和目录，因为摘要和结论基本可以代表作者的逻辑思维能力以及展现出来对于所做工作的总结和提升能力，一个好的摘要应该是能够站在较高的高度对于所研究的领域做出准确的分析并提出明确的技术解决思路，并通过详细研究和实验或仿真分析内容展现出论文的工作量

硕士毕业论文盲审，盲审专家都审什么？对内容、方法等会看得很细吗？

论文评审意见怎么写？

论文【读：wén】题与论文的内容基本相符，结构基本完整，语言也比较通顺，没有大（练：dà）的语法错(繁体：錯)误。问题是，全文引用的部分太多，自己的分析太少，有些“分析”有抄袭的痕迹。应当说，完成这篇论文所需的材料已经具备，作者可以在此基础上对材料进行分析归纳以得出自己的结论。

二稿评语（繁：語）：

在一稿的基础上有所改进，合并了某些不（读：bù）必要的开云体育段落，重拟了论文中某些章节的标题，修改了某些病句，参考文献中的错误也得到了纠正。

新的修改意见包括：摘要的首句，关键词的更换，对影响JackLondon的一生，并在其作品TheCalloftheWild中有所体现的“Superman”还应有进一步的说明。时态用法上的部分混乱情况还需纠正。引用部分过多，自己的评述太少，有的参考书(shū)目在文内根本未提及是一个不太好解决的（练：de）问题(繁体：題)。建议从London是所谓超人，Buck也是超狗的角度说明两者之间（繁：間）的联系以及作者生平对其作品的影响。

定稿评(繁体：評)语

论文题与论《繁体：論》文的内容基本相符，结构完整，语言比较流畅。即或在初稿中除了分段过细外，也没有发现多少严重的语法或拼写错误。作者试图从JackLondon的生平中寻找作家与其小说中某个人物的关联。从内容看，作者对原著比较了解，也收[读：shōu]集到了相关的资料，但仅限于资料的罗列，如何通{读：tōng}过分析资料得出自己的结论这是论（繁：論）文写作应达到的目的，而恰恰在这一点上，作者所下的功夫还不够。

[例（拼音：lì）二]

初稿评语澳门巴黎人（繁体：語）:

论文涉及的内容对跨国公司内文《wén》化冲突的解决有一澳门新葡京定的指导意义。论述比较充分，条理比较清晰。在东西方文化的对比中，作者举了很多有趣的例子，但对近在眼前的中国的例子却很少

东方文化的例子多取自日本文化，这是一个很大的缺陷。文章层次分得过细是另一个缺点，几乎一个（繁：個）自然（读：rán）段一层，如不仔细看反而更令人糊涂。在打印格式、拼写、用词上有不少错误，特别是论文的后(繁：後)半部分

参考文献部分尚缺出版社地点。

二[读：èr]稿评语:

在一稿的基础上有较大改进。主要的【练：de】问题多已解决。特别是一稿中分层太细、缺少中国文化例证{练：zhèng}等缺点

语言上的错误纠正了许多，但仍有上次指出的错误没有更正，如course，cause不分等。参考文献的排列（读：liè）也还存在一些小问题。引言部分还是没有标明出[繁体：齣]处

定稿评语:

论文结构完整，各部分基本符合英语论文的写作规范。作者试图从东西方文化对比的角度分析跨国公司内的文化冲突并寻找解决的途径。为了写好这篇论文作者显然查阅了大量的资料，论述比较充分，条理也很清晰。遗憾的是{练：shì}，由于作者本人没有跨国公司的工作经历，也没有去跨国公司作相应的考察，因此，她的论述只能基于阅【练：yuè】读中获得的二手资料，而所谓东方文化又多以日本的资料为代表，要解决人们更为关心的在华跨国公司内的文化冲突问题，读者更{读：gèng}需要的则是中西文{wén}化的对比，这方面作者虽然在以后各稿中补充了一些，仍显不足。

[例三[读：sān]]

初{拼澳门永利音：chū}稿评语:

论文的选题很好，有创意。作者对Maslow的心理学理论及JackLondon的原著都有所研究。问题《繁体：題》主要（pinyin：yào）表面在：1：对英语论文的格式很不了解，Introduction部分又是图表又是分节[繁：節]

论文的后边没有结语，参考文献(繁体：獻)的排列也[pinyin：yě]不规范；2：观点方面的错误在于竟然认为人类心理学的理论也适用于动物。其实杰克伦敦作品中的那《nà》条狗在某种程度上说是拟人化了的，是体现所谓权力意志的超人，或superdog。此外语法上也有一些错误

二èr 稿评语:

作者在一稿的基础上【练：shàng】作了比较认真的修改。论文从内容到形式上都有很大的改进。从网上下载的两个与文{wén}章内容关系不大的流程图已被删除

前言中的部分(pinyin：fēn)内容已按要求移到了正文部分。添加了结论部分，尽管内容还有待充实。参考文献部[读：bù]分《fēn》已重排但仍有不规范的地方

定稿评《繁体：評》语:

论文的选题很好，有创意(yì)。据了解，作者是在商务英语的学习中接触到Maslow的心理学理lǐ 论的。而初次读到JackLondon的TheCalloftheWild则（繁：則）是在大学二年级的英语阅读课上

为了写澳门金沙好这篇论文，作者作了一定研究，特别是JackLondon的原著。从作者对原著的引用情况不难看出，她对原著的内容是相当熟悉的。作者的写作态度比较认真，能按照学校的要求与自己在开题报告(pinyin：gào)中拟定的写作进度分阶段地完成论文的研究与写作计划

对于初稿中从《繁体：從》形式到内容等方方面面的错误，一经（繁体：經）指出，作者都能认真对待，反复修改。尽管语言仍略显稚嫩，但论文条理清晰、说（繁：說）理充分，观点具有独创性，有一定的参考价值，不失为一篇好文章。

本文链接：http://21taiyang.com/Family/3628181.html
论文评阅（读：yuè）人对论文的学术总评 论文评审意见怎么写？转载请注明出处来源