朱元璋借胡惟庸案废宰相 胡惟庸案是一桩冤（yuān）假错案吗？有说是朱元璋消除威胁的借口？

胡惟庸案是一桩冤假错案吗？有说是朱元璋消除威胁的借口？胡惟庸案，自明朝到当今一直众说纷纭，很多人认为这是一桩彻头彻尾的冤假错案。如今，多数学者公认，罗织胡惟庸谋反的罪名，只是朱元璋消除权力威胁的一个借口，目的在于解决君权与相权的矛盾

胡惟庸案是一桩冤假错案吗？有说是朱元璋消除威胁的借口？

研究朱元璋的权威专家陈梧桐却有不{练：bù}同的（练：de）看法：“就整个案件来说，是真真假假，有[读：yǒu]真有假。”

胡惟庸不仅在{拼音：zài}经济上贪污受贿，而且在政治上[pinyin：shàng]拉帮结派，打击异己，飞扬跋扈，擅专黜陟，侵犯皇权，最后发展{读：zhǎn}到策划谋反，他的被杀是罪有应得，咎由自取。

但胡（繁体：鬍）惟庸案发生后，朱元璋借机搞扩大化，“余党皆连坐”，被株连的“余党（繁：黨）”有的是冤死鬼【拼音：guǐ】。此后，朱元璋将罪名频频升级，打击一部分恃功骄横、飞扬跋扈的功臣，就纯粹是冤假错案了。

胡惟庸案是皇权与相{练：xiāng}权相xiāng 争的产物，是朱元璋利用胡惟庸这颗棋子，成功地将皇权、相权集于一身。

朱元璋借胡党案(pinyin：àn)废除丞相之职，分相权于六部，将皇权推至巅峰之举，决定了明清《qīng》两朝政治大格局的，当是非[读：fēi]朱元璋莫属。

胡惟庸之所以不得不死，这其中还有朱元璋为自己身后(繁体：後)布局，如同他开国就杀功臣同理，他可不[读：bù]想让他的后代，面对一群强悍的大【读：dà】臣难以驾驭。

今天我们就来翻看《明史》，一同[繁：衕]来讨论《繁体：論》一下，朱元璋是怎么利{练：lì}用胡惟庸这颗棋子，将功臣宿将一网打尽的。

胡惟庸升迁

其实，更重要的（拼音：de）原因还是因为朱元璋是一个雄主，喜欢用吏才，所谓吏才就是读书未必多，但办事很精干，没有什么儒家教化的束缚，也就不会整天纠缠于儒家的“以（拼音：yǐ）道事君”的套路来(繁：來)约束皇帝。基本上以皇帝是非观判断是非，也就是说比较好用。

杨宪（繁：憲）就是[读：shì]个很好用的吏才，虽然刘基说他“无相器”，却也还是承认他“有相才”。所谓“无相器”就是没有度量，人际关系处理不(bù)好。所以也就稀里糊涂的被朱元璋杀了。

朱元璋杀了[繁体：瞭]杨宪，但用人的套路没变。

自杨宪诛，帝以惟庸为才，宠任之。惟庸亦自励，尝（繁：嘗）以曲谨当上意，宠遇日盛，独相数岁，生杀黜陟，或不奏径行。内外诸司上封事，必先取阅，害已者，辄匿不[读：bù]以闻。《明史》

从中可以{pinyin：yǐ}得出结论，胡惟庸是个有才干，有能力的人。可是翻阅所{拼音：suǒ}有的史料，不管是正史，还是野史，说胡惟庸坏话多，好话却极少。绝《繁：絕》大多数都是说：此人有才无德。

胡惟庸的无德表现在哪些地方呢？

1.亚博体育“忮刻”，器量小且阴险。属于恐怖人{练：rén}物。

2.独断专行。多年单独担(繁：擔)任丞相，对大臣的生杀废黜大事（拼音：shì），胡惟庸有的根本不向朱元璋汇报，自己就决定了。

3.内外各部门的奏章，他都要先看《kàn》，凡是对（繁体：對）自己不利的，就扣留下来，不让(繁体：讓)朱元璋看。

丞相是什么？

从秦时起，丞相就是国家最{拼音：zuì}高行政{读：zhèng}长官。对皇帝不正确的旨意，有拒不执行权quán 。

胡惟庸是丞相，从某种意义上说，如果他面(繁体：麪)对堆积如山的国政，每天还要早请示，晚汇报，那就《jiù》是失职。

如此，就产chǎn 生了矛盾。

如果，事事请示汇报叫失职，但是，独断专行叫僭越《拼音：yuè》。

僭越了皇权，侵犯了皇权。那么皇帝就留（练：liú）不得你！

胡惟庸谋反案

这时，发生了一件大事，他的儿子出事了。他{读：tā}的儿子在飚马车的时候，从车上摔下来，死了。胡惟庸恼怒之下，也不交给有关部门查勘，直接[pinyin：jiē]把马夫给杀（繁：殺）死了。

极速赛车/北京赛车朱元璋（zhāng）听说后，非常生气，叫胡惟庸杀人偿命。胡惟庸提出，向车夫家属赔偿了结此事。朱元璋不干，坚持要他“偿其死”。

按《明史》说，胡惟庸因儿子杀人事泄，他想花几个银子摆平这事。但朱元璋不同[繁：衕]意，一定要以命抵命，胡惟{读：wéi}庸害怕了，于是纠集几个和他一样恐惧皇帝的侯爷一起谋反。

再有就是胡惟庸朝残私养甲士、亡命徒为死士，和前朝残元势力示好，欲与之里应外合向朱元璋发难。也就是说胡惟庸私养死士欲弑君，勾结前朝残元势力推翻明朝。

更有意思的是，《明史纪{繁体：紀}事本末》里记载了云奇故事说，胡惟庸府中出(chū)现了灵异之事，便邀请朱元璋前来观赏，企图在府中设甲士弑君。

就在朱元璋兴致勃勃地前往胡府时，太监云奇不惜惊驾冒死罪阻挡皇上。皇上见云奇宁死拦驾，便登上城墙一看，果然胡府里澳门金沙的复壁中藏（拼音：cáng）有甲士。

说来这些事[读：shì]都dōu 很蹊跷，胡惟庸身为丞相，却不知谋反乃死罪，居然如此大张旗鼓，明目张胆地约这个造【拼音：zào】反，与那个同谋。而且更傻的是把甲士藏在没有房顶的复壁中，谁上城墙都能看到胡惟庸准备弑君。

胡惟庸案的真假

胡惟庸独专省事，在经济上贪污受贿，政治上拉帮结派打击（繁体：擊）异己。飞扬跋扈，擅专黜陟，藏匿于已不利的奏【读：zòu】章等，是真。洪（练：hóng）武13年，朱元璋宣布胡惟庸诸多罪状中，就有“谋危社稷”四个字。

如此侵{qīn}犯皇权，谋不谋反也是大逆不道。“谋危社稷”就是谋反，属十恶不赦罪之首。被杀纯属咎由自取，罪有应【练：yīng】得。

随着朱元璋逐渐坐稳了娱乐城龙椅，便开始思谋改革国家机构，以便扩张皇权，强化专制集权“躬览庶政”。朱元璋就在胡惟庸案上，借机大做文章，搞扩大《读：dà》化逐步升级。

由于与朱元璋共同打天下的开(繁：開)国功臣，有(yǒu)特殊贡献和地位，势必形成相权、将权分割皇（练：huáng）权的现象。这对于朱元璋来说是无法容忍的。

于是，朱元璋抓住一些大臣的违法事件，大规模诛杀勋贵子弟。采用捕风捉影的手段，将胡惟{练：wéi}庸罪名升级为私通日本，又先后将一批批心怀怨望、骄横跋扈，可能对皇权构成威【练：wēi】胁的文武官员，都牵连进来处死。

用以打（pinyin：dǎ）击恃功骄横的功臣，制造了许多冤假错案也是真。当然，开国功臣们并非没有问题。不少人居(pinyin：jū)功自傲[读：ào]，凌暴乡里，地方官奈何不得他们，也是不争的事实。

最后

如果【读：guǒ】胡惟庸人品太差，那么朱元璋大可{拼音：kě}以杀他一人，或一个家族既可。然，现实却是朱元璋时发动这一案件有深远的谋划。

胡惟庸案起初是擅权专断。可经过十几年的胡案追察中，胡惟庸（拼音：yōng）的罪行越加越多，同党也牵连的越来越多，先后诛杀了3万多人【拼音：rén】。为了坐实胡惟庸等人的罪状，朱元璋还特意命人将刑迅逼供的口供集为《昭示奸党三录》公示于众。

而朱元璋杀功臣宿将是从开国就有的，到胡惟庸案时不过是达幸运飞艇到高潮而已；朱元璋想废相也是很早就[拼音：jiù]产生了，他曾说“委任权臣上下蒙蔽”正是元朝灭亡的原因。

朱元璋也正是自认为看透了元朝失天下的症结，所以早就处心积(繁体：積)虑地想废掉丞相。恰逢胡惟庸案的好时机，朱元璋将早已筹划成熟的计划予以《yǐ》实施。

明初的丞相，擅权不行，尸位素餐不行，放权死，抓权死。李善长小心【拼音：xīn】谨慎不行，徐达经常领兵在外不行，汪广洋只知道饮酒（读：jiǔ）吟诗死，胡惟庸使皇权旁落了也得死。

杀（读：shā）胡惟庸有三大好处

1.废除丞相《读：xiāng》，皇权得到巩固。

2.将功（pinyin：gōng）臣宿将一网打尽，为后世之君扫除障碍。

3.没收横[繁体：橫]财，充实国库。

胡惟庸有这么多妙用，那他就只剩下死路（练：lù）一条了。

总之，胡惟庸案总体来说是假中有真zhēn 真有假，真假混淆。而今天我们要分辨的是案件对后世的作用和影响，做出正确的（读：de）评价。既要看到朱元璋清除部分骄横跋扈功臣有安定社会，发展经济的积极作用，又要看到他滥杀功臣造成的政治恐怖，人人自危的消极影响。

本文链接：http://21taiyang.com/Family/3180380.html
朱元璋借胡惟庸案废宰相 胡惟庸案是一桩冤（yuān）假错案吗？有说是朱元璋消除威胁的借口？转载请注明出处来源