中科院道德委员会侯兴宇处长发文称「重复实验在生命科学中并不一定可靠」,你认同吗?一个管道德审查的中科院处长,竟然敢于突破科学的道德底线给科学家上课。可验证的大样本双盲重复实验不能证明猜想的正确与否,那
中科院道德委员会侯兴宇处长发文称「重复实验在生命科学中并不一定可靠」,你认同吗?
一个管道德审查的中科院处长,竟然敢于突破科学的道德底线给科学家上课。可验证的大样本双盲重复实验不能证明猜想的正确与否,那么请问这位候处长发明了什么中科院独特的更胜一筹的、更科学的、得到世界同行赞赏、并愿意普遍采用的更好的实验手段和透明的、可重复的、可追溯的程序?那么是否中国的新冠病毒疫苗的实验可以采用“候氏实验法”来证明疫苗的可靠性、有效性?我们不用担忧道德的滑坡,道德底线的失守,不用拼命寻找道德楷模,我们担心的是没有道德底线的人在给坚守道德底线的人上课[流泪]被质疑的院士生物学实验造假的论文,重复实验的难度在哪?
重复实验的难度在开云体育院士本人对“科学”的认(读:rèn)知!
造成今日乃至整个(繁澳门巴黎人体:個)中国科技界尴尬局面的根源在于:
[机智][机智]最令人恐怖的是身为校长、院士,连起码的对科学认识基本常识一点都没有!
如何看待饶毅再次致信中科院并回应张曙光,称其论文与裴钢结果矛盾,第三方重复实验才是检验对错的唯一标准?
饶毅,一个干净的灵魂,一身肝胆,愿这股清流,能荡尽在某个领域里那些污浊和晦气。愿饶毅这个火星能燎原,烧掉那些贪婪和罪孽!本文链接:http://21taiyang.com/Family/3170882.html
生物什么时候重复试验 被质疑的院(读:yuàn)士生物学实验造假的论文,重复实验的难度在哪?转载请注明出处来源