商店小偷可分为三大{pinyin：dà}类

洛阳一店主手机被盗，将小偷照片贴在店内一年多，你怎么看？看了这篇报道，文章最后有律师的说法：尽管小偷的行为是可耻的，但从法律上来说，店主这样的做法，可能侵犯了小偷的肖像权，因为通常情况下，只有公安机关才能公开发布犯罪嫌疑人的照片

洛阳一店主手机被盗，将小偷照片贴在店内一年多，你怎么看？

看了这篇报道，文章最后有律师的说法：尽管小偷的行为是可耻的，但从法律上来说，店主这样的做法，可能侵犯了小偷的肖像权，因为通常情况下，只有公安机关才能公开发布犯罪嫌疑人的照片。

但就我个人（练：rén）来说，我是支持店主的做法的，他《读：tā》盗窃在先，侵犯了店老板的权益【pinyin：yì】，如果小偷觉得侵犯他的肖像权，可以去起诉，但是他会去起诉吗？

现在抓小偷都要抓住现行，并且一般处罚也不重，有时候就是因为违法成本太低，所以小偷一直都很猖狂，手机丢了是小，最重要的是手机里的一些重要资料和照片再也{拼音：yě}找不回来了，不可能每天都把手机备份一遍的。店主的行为有澳门威尼斯人争议，但是小偷既然都出来偷东西了还在乎自己的名誉吗？

贴澳门伦敦人出照片，一方面可以提醒大家防备他，另一方面如果他{pinyin：tā}本人看到也会顾忌以后的不道德行为，无可厚非！（hlj）

谢谢邀请！

这律师法律没学好，在扯蛋。

根据我国《民法通则》第100条规定

公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为[繁：爲]目的使用公民的肖像。

超市因为被盗，从而曝光小偷的照片，虽然可能存在侵权，但侵犯的并不是肖像权，因为超市并(繁：並)未以小偷照片（练：piàn）牟利，因此，这律师说侵犯小偷肖像[读：xiàng]权是扯蛋的。

其次(读：cì)，对直播吧于小偷的隐私权的问题。

公民的合法隐私受法律保护，而非法{练：fǎ}隐私是不受法律保护的。

小偷经常偷东西，其行为属于犯fàn 罪行为，为非法隐私，并不受法律保护。而超市店主因为超市经常被偷，进而曝光小偷的犯罪照片，以提醒周边群众进行防[读：fáng]范，同时震慑小偷的犯罪行为，因此不属于违法和侵权。

再次，就是对于小偷名誉权侵qīn 犯的问题。

名誉，是指人们对（繁：對）于公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形【pinyin：xíng】象等各方面(繁：麪)的综合评价。

任何个人、媒体，不得发布捏造虚假信{xìn}息、刊登诽谤新闻，否则澳门金沙构成名誉权。如果是真实事件发布，则不构成名誉权。

由于小偷多次盗窃超市财物是事实，超市公布小[练：xiǎo]偷的犯罪行为为客观存在zài 么，因此，根{练：gēn}据相关规定，如果是真实事件的发布，则不构成名誉侵权。

最后，以现实角度来说，小偷多次盗窃后，受害者公布小偷照片，在现实中是很正常的事情，而且在民众心中小偷本身是令人痛恨的，人人喊打，因此也不会有小偷会傻了吧唧的跳出来说你侵权了，你要赔偿我侵权损失。

只要公澳门永利布的内容[róng]客观存在真实可信，就没什么问题。