苏州电影时光[guāng]网

为什么国内电影评分都是参考豆瓣而不是时光网？1.评分系统都是统计方式，代表的是一个“趋势结果” 2.评分系统的基本是样本的数量和有效性。数量越多、有效性越高，统计结果就越能代表普遍结论。 3.mtime从评分人数上和豆瓣电影差一个数量级；而且mtime缺乏数据剔除和有效性验证，这是缺点

为什么国内电影评分都是参考豆瓣而不是时光网？

2.评分系统的基本是样本的数量和有效性。数量越多、有效世界杯性越高，统计结果就越{读：yuè}能代表普遍结论。

3.mtime从评分人{pinyin：rén}数上和豆瓣电影差一个数量级；而且mtime缺乏数据剔除和有效性验证，这是缺点。但有相对专业的(读：de)团队权重来弥补

4.豆瓣电影评分在体验上会造成粗糙的印象，但最终结果是客观的反应打分人群选澳门新葡京择的。也正是因为豆瓣打分人群的群体(繁：體)喜好，造成类型片分差大。

5.任何一个评分结果都是参考意义，不要和自己标准衡量。我[wǒ]们看到的都澳门伦敦人是结果，你不了解过程。

6.不要主观否fǒu 定哪个结果，公正是正道，如果两家世界杯傻到左右结果，那时间和大众会做出选择。

苏州的实力被高估了吗？

你再看看长三(练：sān)角的绝对老大上海，未来会溢出多少人流来苏州，未来沪苏杭会形成金三角的同城化格局，这是市场必然，苏州以自身不具备的科教实力，却创出了仅次于北上深的科研成果，以澳门威尼斯人自身的风土人情太湖文化支撑着旅游和影视产业，所以有些人提出的诸如什么科教文卫等数据，在苏州这个务实者面前就是个口号罢了。

比如算综合实力，算各种商业体数量等，刻意把苏州几个县级市的计算排除在外，很实际的含金量较高的人均收入（去年苏{繁：蘇}州人均可支配收入仅次于上（shàng）海、北京）摆在面前漠然视之，却偏偏琢磨出个本外币存款，而实际上这个数据本身瑕疵很多。

苏州的实力被高估了吗？显然，苏州恰恰是被低估了，有实力才会被无形之手有意无意的压制，比如机场、自贸区、高铁、地铁、县级市并区等等，但是你反过来想，如果这些都顺着苏州(读：zhōu)的意愿了{pinyin：le}，苏州衰落论还有幻想的空间吗？作为苏州，无需过多在意别人的评价，实力摆在这儿，现在的苏州转型基本(拼音：běn)成功，那些该来的，终究会来！

对此观点你有异议吗？

本文链接：http://21taiyang.com/Family/16680024.html
苏州电影时光[guāng]网转载请注明出处来源