请大家给“指点江山三万里”对一个下联？指点江山三万里，#28试对#29笑看天下五千年。为什么说毛泽东的诗词是史诗？毛主席的诗和词直接反映毛主席光辉的一生。从少年立志，走向革命生涯到革命成功，各时期都有毛主席的代表作，是对中国革命历史的总结与缩影，是浓缩文化艺术的精华，说她是中国的史诗当之无愧，也毫不夸张
请大家给“指点江山三万里”对一个下联？
指点江山三万里，#28试对#29笑看天下五千年。为什么说毛泽东的诗词是史诗？
毛主席的诗和词直接反映毛主席光辉的一生。从少年立志，走向革命生涯到革命成功，各时期都有毛主席的代表作，是对中国革命历史的总结与缩影，是浓缩文化艺术的精华，说她是中国的史诗当之无愧，也毫不夸张。沁园春长沙全文多少字？
《沁园春·长沙》上阙有56个字，下阕有58个字，一共有114个字。近代诗人毛泽东的《沁园春（c开云体育hūn）·长沙》原文：
独立寒秋，湘江北去，橘子洲头。看万山红遍，层林尽染；漫江碧透，百舸争流。鹰击长空，鱼翔浅底，万类霜天tiān 竞自由。怅寥《liáo》廓，问苍茫大地，谁主沉浮？
携来百侣曾游（读：yóu）。忆往（拼音：wǎng）昔峥嵘岁月(练：yuè)稠。恰同学少年，风华正茂；书生意气，挥斥方遒。指点江山，激扬文字，粪土当年万户侯。曾记否，到中流击水，浪遏飞舟？
毛主席为什么在《沁园春•雪》提“唐宗宋祖”而不是明祖或清祖？
我们先看毛泽东自己是怎么评价封建帝王的?毛泽东评价过历史上许多封建皇帝，通过他这些评价，我们能从中领悟到什么？
毛泽东对封建帝王将相总体上持批判态度。诗中所列举的，都是中国古代皇帝中的极品。
1925年12月，32岁的毛泽东在《沁园春·长沙》中，“指点江山，激扬文字，粪土当年万户侯”，显露出了一代领袖人物的豪迈气质。年仅32岁的毛泽东，其显露出开云体育chū 的超过常人的胸襟和气魄，着实令人惊叹不已。
毛泽东在他的名篇《沁园春·雪》中，提到了中国历《繁：歷》史上几个极[jí]品皇帝。在他看来，虽然封建帝王总体上没有多少雄才大略之人，但这几个极品皇帝，可以称得上是古代皇帝中的代表人物，还是有不【pinyin：bù】少可取之处的，明显比其他皇帝要高明。
不过，从无产阶级革命家的角jiǎo 度来看，他认为：唐宗宋祖，秦皇汉武虽然很厉害，但都有明显[繁体：顯]的缺陷，文采、风骚很欠缺。至于成吉思汗，虽然武功显赫，却是一介武夫。
而努尔哈hā 赤，其文治武功，比之成吉思汗，又更差一筹。
毛泽东指出这些封建皇帝的不足，并非全盘否定他们，而是要突出“数风流人物，还看今朝”。他认为：当代人一定会超越古人。
毛泽东对秦始皇的评价比较高。
毛泽东是这么评价秦始皇的：劝君少[练：shǎo]骂秦始皇，焚坑事业要商量。祖龙魂死秦犹在，孔学名高实秕糠。
历史上骂秦始皇的人不少。但是在毛泽东看来，秦始皇统一了中国，是干了点实事[练：shì]的。其焚书坑儒行为，不能以今人眼光视{练：shì}之，有其一定的合理性。反而是孔夫子，空有名声，对历史的推动作用不bù 够大。
而且，秦始皇(读：huáng)是“祖龙”，中国历史上的第一个皇帝。诗中其他人不写{pinyin：xiě}，怎么样也要把他写进去。
毛泽东认为李世民和朱元璋都很会打仗，但李世民比朱元璋要强。
毛泽东认为李世民的军事指挥才能，在封建皇帝中没有谁能超过他，无出其右。他是这么评价李世民的：“所谓以弱当强，就是以少数兵力佯攻敌诸路大军。所谓以强当弱，就是集中绝对优势兵力，以五六倍于敌一路之兵力，四面包围，澳门博彩聚而歼之。自古能军无出李世民之右者，其次则朱《繁体：硃》元璋耳。”
李世民的军事(读：shì)指挥案例，
在总体实力不如对方的情况下，在局部地区集中优势兵力歼灭敌人打胜仗。积小胜为大胜，逐步由弱变强，最终改变敌我双方整个力量的对比。即便是在总体力量已经超过对方的情况下，“杀鸡就是要用牛刀”，“伤其十指，不如断其一指”，也是要集中优势兵力消灭敌人，“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”。
毛泽东还曾对身边工作人员说《繁体：說》：
“打仗要像唐太宗那样，先守不攻，让敌人进攻，不准士{pinyin：shì}兵谈论进攻的事，谈论者杀。待敌人屡攻不克，兵士气愤已极（繁体：極），才下令反攻，一攻即胜。这样一可练兵，二可练民。”
他对李世民的(练：de)能征善战，善于用兵，褒扬有加。
但是他认为：李世民在选定接班人方面，存在重大失误，不bù 应该选[繁：選]择李治，这是聪明一（练：yī）世糊涂一时：
李恪英物，李治朽物澳门金沙，知子莫若父。然卒听(繁体：聽)长孙无忌之言，可谓聪明一世，懵懂一时。
同时，毛泽东对明朝的皇帝整体评价不高。他曾经{繁：經}说：
“《明史》我看了最生气。明朝亚博体育除了明太祖、明成祖不识(繁：識)字的两个皇帝搞得比较好，明武宗、明英宗还稍好些以外，其余的都不好，尽做坏事。”
由于他对明朝皇帝普遍没有好感，加上军事指挥这方面，朱元璋比不上李世民，只能排老二，而诗词的篇幅所限，朱元璋肯定就要靠边站了。
毛泽东说古代皇帝带兵打仗的冠军是李世民。不过当真如此吗？
毛泽东在另一个场合，他又评价汉光武帝刘秀最会打仗：“历史上最会用人、最有学问、最会打{拼音：dǎ}仗的皇帝”。
一连(繁：連)用了三个《繁体：個》“最”，不光最会打仗（读：zhàng），还会用人，还有学问。如此高的评价，对毛泽东而言是绝无仅有。
从这个评价来看{练：kàn}，似乎还要超过李世民。
不过汉光武帝刘秀，是汉景帝的儿子，长沙王刘发的后代，虽【pinyin：suī】然也是一个极品皇帝，但他在历史上的名气，比汉武wǔ 大帝似乎（练：hū）还要差了那么一点，汉武帝打出了大汉的威风，“犯我强汉者，虽远必诛”，毛泽东对此很欣赏。
所以在诗中，汉武帝最《读：zuì》终上榜。
宋朝作为中国历史上承五代十国，下启元朝的朝代，共历十八帝，享国三百一十九年。在历史上的地位太重要了，是继唐朝之后的又一个大一统的王朝。所以宋太祖被写入诗中。
但是，毛泽东对宋太祖“陈桥兵变”之事很不以为然。他说：
“宋太祖赵匡胤本是后周的臣子，奉命北征，走到陈桥驿，竟发动兵变，篡夺了周的政权。《旧五代史shǐ 》却说他黄袍加身，是[读：shì]受将士们‘擐甲将刃，拥迫南行’被迫的结果，并把这次政变解释成是‘知其数而顺乎人’的正义行为。”
毛泽东在诗中不提明祖清祖，当然还有诗词本身押韵的考虑。
中国的古诗词讲究平平仄仄，读起来能够朗朗上口，我们读“秦皇汉武、唐宗宋祖”时，感觉非常流畅自然，但如果换成了“明祖清祖”，就会感到比较别扭，读起来也会显得比较生硬，缺乏诗词应有的韵味，其文学欣赏价值也会大打折扣。题外话：毛泽东对女皇武则天评价也很高。
毛泽东对李世民选接班人不以为然，认为正是由于李世民选择了李治，最终导致武则天当了皇帝，但这并不妨碍他对武则天的客观评价。毛泽东对武则天的评价还是比较高的：你觉得武则天不简单，我也觉得她不简单，简直是了不起。封建社会，女人没有地位，女人当皇帝，人们连想也不敢想。我看过一些野史，把她写得荒淫得很，恐怕值得商量。武则天确实是个治[zhì]国之{zhī}才，她既有容人之量，又有识人之智，还有用人之术。她提拔过不少人，也杀了不少人
刚刚提拔又杀了的也不少[读：shǎo]。
本文链接：http://21taiyang.com/Family/15166810.html
沁园春长沙指【读：zhǐ】点江山转载请注明出处来源
