有些专家说“农村烧煤污染环境”,大家怎么看?烧煤污染环境,理论上说是没错,但我们总不能为了所谓的“环境”,让我们农民不烧煤,不烧柴火,不养猪,不养鸡鸭,甚至不种粮食不种菜,现在总是看到有些所谓的“专家
有些专家说“农村烧煤污染环境”,大家怎么看?
烧煤污染环境,理论上说是没错,但我们总不能为了所谓的“环境”,让我们农民不烧煤,不烧柴火,不养猪,不养鸡鸭,甚至不种粮食不种菜,现在总是看到有些所谓的“专家”,说农村这污染环境,那污染环境,那我想问下专家,你们想要什么样的农村、农民和农业,如果我们农民都变成了市民,农村都变成城镇或者是荒废村庄,那谁来养活“全体市民”,以前猪多的时候,专家说养猪污染环境,非洲猪瘟后猪少了,我们都吃不起猪肉了,现在政府又鼓励养猪了,专家们怎么不说话了呢?专家澳门金沙们,请多去农村走走看看,了解一下农村和农民的实际困难,多想一些对三农有益的事,为振兴乡村cūn 出谋划策,別让专家成砖家。
到现在我还不能明白,火电厂烧那么多煤,污染更大,为什么不关停,汽车排放尾气污染环境,为什(练:shén)么买车的(读:de)人越来越多,还有冶金化工企业污染更严重,为什么农村和农民却成了污染环境最多话题的问题了呢?是shì 不是因为农民大善良,还是因为……
我们喜欢也需要象袁老一样专[繁:專]家教授和科学家,不喜欢挂着“专家”名的伪(繁:僞)专家,大家说对吗?
。
中国农村污染严重,还是城市污染更严重啊?
当然是城市污染更严重!城市[pinyin:shì]排放
前有北京大(练:dà)学经济学博士后、教授王福重,说:农民大汗淋漓,在我看来,这是一种懒惰和愚昧。今有环境地理学【pinyin:xué】家、北大教授、中科院院士陶澍,在《science》子刊上发表了一篇论文,说:农村地区取暖食物所产生的 PM2.5污染《读:rǎn》,每年导致数十万人死亡。
这都是无稽之谈,别把{直播吧拼音:bǎ}老百姓当傻瓜,这是对别人智商的侮辱。
从前,农村有9亿多人口,基本都是烧柴火灶,照样空气清新,绿水青山(读:shān)。如今,农村人口才5.8亿多,还有一半多进城(拼音:chéng)打工,平时没几个人在农村住(拼音:zhù),更没有多少人在烧柴火灶,但城市的空气也不见好转。
作为一个农民,我特别讨厌这开云体育些“公知”和“砖家”。他{tā}们为了利益,没有一点做人的基本底线,张嘴就来,避重就轻,什么锅都喜欢甩给农村和农民。
魏(读:wèi)晋陶渊明的《归园田居·其一》:
少无适俗韵,性本爱丘山。误落尘网中[zhōng],一去三十年。羁鸟恋旧林,池鱼思故【pinyin:gù】渊。开荒南野际,守拙归园《繁:園》田。方宅十余亩,草屋八九间
榆柳荫娱乐城后檐,桃李罗堂前。暧暧远人村,依依墟里烟。狗吠深巷中,鸡鸣桑树颠。户庭无尘杂,虚室有{pinyin:yǒu}余闲。久在樊笼里,复得返自然
古时候的农村,农民虽然物质上不富裕,家中也是脏乱差,但农村炊(读:chuī)烟四起,鸡犬相闻,农村更gèng 像是一幅笔墨山shān 水画。
农村炊烟
但如今,总有一些人喜欢拿ná 农村说事,这不好那不好,因为他们都住城[读:chéng]市,不敢说城市的不是,锅总得有人来背,但这些锅,我们农村人不想背。
中国五千年文明史,澳门巴黎人农村人都这么过来了,怎么到了现在,农村人烧柴火灶的危害就这么(繁:麼)大了呢?
到底是有机物燃烧污(拼音:wū)染大,还是无机物wù 燃烧污染大?到底是农村烧柴火灶污染大,还是工业污染、汽车、飞机污染大?我想大家心里都有一杆称吧!
这些年,农村已经进步很快,烧柴火(拼音:huǒ)灶的人少了,烧桔杆(繁:桿)的人没有了,养家禽、家畜的人也少了,垃圾也倒在了垃圾桶中,环境卫生得到很大提高。
但农村人肯定有农村人的生[pinyin:shēng]活方式,他们没有工资拿,不能全照[拼音:zhào]搬城市那套东西,正常的生产生活方式总要留liú 给我们。
国家在发展,城市在发展,我们农村也[练:yě]在发展,社会发展{练:zhǎn}太快,问题肯定是有的。但某些人不能脱离实际,不要把什么锅都往农村甩,作为文化人,这很没有修养。
农村《cūn》柴火灶
农村人就是都烧柴火灶,也就是一日三餐,一个来小时,可没有一天二十四小时排放,这些烟尘,也马上回归到自然。如果烧柴火灶真的污染这么严(繁:嚴)重,也是先(读:xiān)污染农村人(拼音:rén),跟城市的污染没有多大关系。但现实是,农村的空气质量一般都比城市好。
你们说【pinyin:shuō】呢?
喜欢的朋友,请点个关注 点赞,谢谢!@赣南(练:nán)老杨
图片来自网络{繁体:絡},感谢原作者,侵删。
本文链接:http://21taiyang.com/Family/13537683.html
煤化工企业对《繁体:對》环境的污染转载请注明出处来源