中央戏剧学院微电影《溺水》，凶手是谁？凶手是林老师的儿子。宋子鹏知道凶手是林老师的儿子但没说，因为是林老师的儿子想帮宋子鹏要回足球，失手打伤死者，他们以为当时死者死了，宋害怕就跑了，林老师的儿子就把死者推下水，将球藏起来，而最后电影也暗示，林老师知道了是自己的儿子
中央戏剧学院微电影《溺水》，凶手是谁？
凶手是林老师的儿子。宋子鹏知道凶手是林老师的儿子但没说，因为是林老师的儿子想帮宋子鹏要回足球，失手打伤死者，他们以为当时死者死了，宋害怕就跑了，林老师的儿子就把死者推下水，将球藏起来，而最后电影也暗示，林老师知道了是自己的儿子。（注意，宋和林老师的儿子都穿的蓝色衣服，当时看门大爷上厕所看到的也许不是宋，就是林老师的儿子） 因为当时黄和柯是从门那边进来，而如果杜不想让他们发现，就会绕过他们，这时候可能柯已经早杜一步离开了。 影片中李警官在案发现场被叫走，警方已经发现了足球，准备守株待兔。 林老师儿子，衣服左边，有较深的足球痕迹，因为是限量版足球，所以很容易辨认，而且可以作为证据，李老师最后也是因此确定了凶手是儿子宋被带走时，回望老师似有深意，是想包庇林老师的儿子。 影片最后一片漆黑中似有拨开草丛的声音，留下了想象空间（繁：間）。如果林老师想包庇儿子，就会自己去找球，如{rú}果她{拼音：tā}不想包庇，就不会告诉儿子，最后是儿子去找球。
张玉环案的真凶在哪里？难道查不出来吗？
虽然张玉环因为疑罪从无，在服刑27年以后被无罪释放，但他目前仍然是最有可能的嫌疑人。至于张玉环被无wú 罪释放的开云体育主要原因。
一是澳门博彩警(练：jǐng)方对他刑讯逼供证据确凿，甚至用狼狗，而刑讯逼供在任何情况下都是错误的，警方的确有错。
二是没有直接证据锁定张玉环是《读：shì》杀人凶手，比如最直接遇害小孩指甲缝{繁：縫}里的凶手DNA证[zhèng]据。
至于张玉环{pinyin：huán}目前的确存在很多嫌疑。
首先(读：xiān)，案发时间前后张玉环三次回家，中间11点半那次与警方推断的两个小孩遇害时{pinyin：shí}间吻合。而没有作案时间是排除他是凶手的最(拼音：zuì)直接证据，但他无法证明没有作案时间。
其次，张玉环手臂上的抓伤没有合理解释，这是警方最大的失误，如果当时把遇害小孩指甲缝里的凶手皮肤残留进行DNA鉴定，就能证明张玉环到底是不是被冤枉。
第三，张玉环夜里去地里干活不合(繁：閤)情理，何亚博体育况是下雨以后农作物非常潮湿。
第四，其他很多冤案是完全排除了受冤者的作(读：zuò)案可能。
比如遇害者多年以后活着回来，所谓凶手当然是(读：shì)百分之百冤枉的。
比如有明确证据开云体育锁定了真（zhēn）凶，间接证明了受冤者的清白。
而张玉环没有确[繁体：確]凿证据排除他的作案嫌疑，只是因为没有直接证据证明{pinyin：míng}他作案以及警方刑讯逼供，按照疑罪从无的原则宣布他无罪释放。
第五，张玉环服刑27年一直喊冤并不能证明他是被冤枉的，因为他一开始就知道警方没有直接证据证明他杀人，不然两条人命{mìng}他早就被判处死刑立即执行。何况警方对他进行刑讯逼供，从这一点来说他的确冤枉。即使对[duì]真正的凶手，警方进行刑讯逼供也是错误的。
至于张玉环案的真凶，因为警方没有对遇害小孩指甲缝里的凶手DNA进行鉴澳门金沙定的巨大失误，此案很可能成为永远的{读：de}无头案。
哪怕真凶出来自首，或者张玉环等人说漏嘴{pinyin：zuǐ}，因为没有凶手DNA与指纹这样的直接证《繁体：證》据，也无法定{拼音：dìng}案，最终只能按照疑罪从无处理。
本文链接：http://21taiyang.com/Family/13074760.html
国产短片溺【读：nì】水真正凶手转载请注明出处来源
