兴繁体(繁体：體)字

简体字“这”和繁体字“這”有什么区别？简体字的“这”，和繁体字的“這”，有区别吗？意义上没有区别。区别只在于简体和繁体。楼上有高人说了，这个字由繁到简，是民国二十四年，即1935 年，民国教育部公布的《第一批简体字表》确定的

简体字“这”和繁体字“這”有什么区别？

简体字的“这”，和繁体字的“這”，有区别吗？

意义上没《繁：沒》有区别。区别只在于简体和繁体。

楼上有高人说了，这个字由繁到简，是民国二十四{拼音：sì}年，即1935 年{nián}，民国教育部公布的《第一批简体字表》确定的(读：de)。词表包含了324个简化字。见上图。

这个简【繁体：簡】体字表公布后，受到了时任民国考试院院长戴季jì 陶的激烈反对，跑到蒋氏介石的办公处大吵大闹，搞得蒋氏无可奈何，1936年2月，蒋氏以国民政府名义发文，称此表“不必推行”。但实际上，已{拼音：yǐ}然无法限制社会上对这324个字的使用了。

可以确定，“这{练：zhè}”和“這”只是简繁关系，并无任何意义上的不同。

当年为何简【繁：簡】化这324个字，一是受到新文化运动的影响，一大批如钱玄同等著名学者，提出应该简化繁体汉字。还有一个重要原因，就是长时期以来，在使用中，至少有一千多个汉字已经被简化了，只是没有经过“官方”确认而已。这324个字的简化，是顺（读：shùn）势而为罢了。

“這”简化为“这”，亦应如此。

只是，“這”何时被人们简化为“这”，一时难以彻底搞{pinyin：gǎo}清。第一，很可能与王羲之等顶尖大家的草书有关；第二，这（繁体：這）个变化过程，应该在明清阶段。

说与王羲之等顶尖大(练：dà)家有关，是因为后来的许多简化字，在（拼音：zài）右军大人，以及苏轼等等那里，已经被简化了。

“這”开云体育字的“言”，简化(拼音：huà)为“文”，很可能与他们的草书书写的“言”，逐渐变成了“文”。

澳门威尼斯人王右军的“言”这《繁体：這》样——

虞世南的【pinyin：de】“言”这样——

“言”与“文”义近形近，于是，后人们“照猫(繁：貓)澳门永利画虎”，把“言”假借为“文”也未可知。

其实（繁：實），“這”，本身就是假借字。

《说文》里《繁体：裏》，没有“這”字。初造此字，当在魏晋。

南朝cháo 的《玉篇》收录此字，释曰：“這，迎也。”音[练：yīn]“yan”，就{练：jiù}是和“唁”音同。

古时，最早，不说“這那”，而说[繁：說]“彼此”。

后[繁：後]来，在唐代，用 “个”字，繁体[繁体：體]是“箇”或“個”，作为“這”的代词。

李白《秋【繁：鞦】浦(读：pǔ)歌之十五》云：“白发三千丈，缘愁似箇长”。这里的“箇”，实为“这”之意。

《旧唐书.李（读：lǐ）密传》：“（隋炀）帝曰：‘箇小(练：xiǎo)儿视瞻zhān 异物，勿令宿卫。’”此“箇”也意为“這”。

又（读：yòu）逐渐，“箇”成为量词，开始用“者”作为“這”的代词。

唐代齐己《道林寓居《jū》》诗云：“青嶂者边来已熟，红尘那畔去应《繁体：應》疏”。“者边”就是“這边”。

“者”与“這”音近，从[cóng]唐代开始，此两个字经常相互假借。

唐郑綮《开天传信记》曰：“者畔有[yǒu]那{nà}畔，那畔有這畔”一诗中，既用“者”，又用“這”，所表达的，都是“這”。

自此，“這”原来表示“迎”的含义，逐渐消失了，而且逐渐取代《读：dài》了“者”，就是（练：shì）表示“這”的【pinyin：de】专用词了。

这个过程，大约到（练：dào）宋代就完成了。

南宋毛晃说：“凡称此箇为者箇，俗多改澳门永利用這字。這，乃迎也。”他的意思是说，别忘了“這{读：zhè}”的原意是“迎”。

“這”先表示“迎”。表示“這”含义的最早是“箇”；然后是“者”，假借了“這”，其实还有“遮”。最后，就剩下“這”了(繁：瞭)。再往后，又被简化成[读：chéng]了“这”。

后面这些话有点儿跑题，只是世界杯感慨汉字zì 太有趣了，没忍住。

所以敬请[繁体：請]原谅。