华为事件来龙（读：lóng）去脉

为何华为会被一些国家“封杀”？一说抵制就说人家怕你强大，不要用这种龌龊的心理去揣测别人。近日爆出的格力因造假被中国移动取消中标资格的事件，到底是怎么回事？这是一次招投标的问题，牵扯到格力、美的、中国移动

为何华为会被一些国家“封杀”？

近日爆出的格力因造假被中国移动取消中标资格的事件，到底是怎么回事？

1、本次招投标过程回放

2020年2月(读：yuè)16日，。根据采购公告，本项目采用混合招标，划分2个标包：

• 标包一：冷量为1300RT-2200RT，限价为1.609亿元（不含税）；
• 标包二：冷量为2300RT-2500RT，限价为2.475亿元（不含税）。

• 若中标人数为3时，中标人的中标份额依次为：50%、30%、20%；
• 若中标人数为2时，中标人的中标份额依次为：70%、30%；
• 若中标人数为1时，中标人的中标份额为100%。

2020年3月11日，中国移动公示了本次项目的中标(拼音：biāo)情况。标包1和标包2都是两个中标人。详(繁：詳)细情况如下：

• 第一中标候选人是重庆美的通用制冷设备有限公司（以下简称美的），
• 第二中标人是珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力）。

③、2020年3月14，娱乐城中国移动收（读：shōu）到反馈，并在6月1日发布“负面行为报告”

中国移动反fǎn 馈收到投诉，指出2月29日公示格力的申报材料中存在问题，具体为标书中要求的33份业绩证明材料其中1份关于项目的描述有误。中【pinyin：zhōng】国移动立即进行调（繁：調）查。

2020年6月1日，在中国采购与招标网发[繁体：發]布的《关于珠海格力电器股份(读：fèn)有限公司负面行为处理的公告》。报告{拼音：gào}指出：

鉴于，。此外，后续三年内格【pinyin：gé】力参加《读：jiā》的同品类产品（高压冷水机组、低压[yā]冷水机组）集中采购的综合评审得分扣减5分（百分制）。

④、2020年7月2日，格力发{pinyin：fā}布“严正声明”澄清自己是失误

格力在声明中想表达的意思是：格力被取消中zhōng 标资格[读：gé]并非“弄虚作假”，而是项目投标犯了小失误。失误的地方是：格力区域经销商项目组投标人员在提交申报业绩证明材料时，

2、格力有没有弄虚作假？

①、移动的看法{pinyin：fǎ}：

从上面中国移动公《读：gōng》布的公告来看，中国移动收到投诉（繁：訴）后，已经认定格【pinyin：gé】力是“弄虚作假”。

②、美的看法(练：fǎ)：

而作为格力的竞争对手自然也【读：yě】是认定它为[wèi]弄虚作假的。因为，废标格力最大的收益人就是美的。投诉方虽(繁体：雖)然不会公示，但我想肯定跟美的是脱不了干系的。

③、格力的看kàn 法：

格力【读：lì】认为它们只是经销商不小心对项目名称多加了“IDC”几个字，属于投标(繁体：標)失误。

④、客观（繁：觀）推测：

从招投标的过程来说，招标要求投极速赛车/北京赛车标人提供33份业绩证明材料。格力就应该提供33份合格的业绩证明材料。而格力（lì）说不小心把工业写成了“IDC”。那我们就从IDC这3个字入手推测。我们问几个问题来推测

• 投标人员理论上申报材料都是照抄合同复印件上的项目名称，怎么会抄错？
• 投标人员为什么偏偏错误写成了“IDC”3个字？而不是其他“ABC”之类的？
• 这么大的标一定很多人检查，3个英文字母混在中文里非常容易检查出来，为什么检查不到？

那格力算不算弄虚作假呢？关澳门新葡京键就得（读：dé）看格力提供的这份华为业绩合同原件，

• 如果，这份业绩的原件的内容，确实是给华为的IDC机房使用。那么，这就可以解释为，投标人员的失误。
• 如果，这份业绩的原件的内容，不是给华为的IDC机房使用

  而是真正用于工业其{pinyin：qí}他地方，那这《繁体：這》就完全牛头不对马嘴。这样中国移动就完全{拼音：quán}有理由认为你是为了中标，弄虚作假。

3、中国移动有没有公正招标？

从中国移动这方[fāng]来说，它是国企的集中采购人，也是招标中心。他的招投标过程是有规则的。有没有公正招{zhāo}标？主要看几点

• 招标文件设置的条件是否有排他性：在这里，最关键的就是33份业绩的条件是否合理。从常规来看，对于几个亿的大项目需要提供同类业绩证明文件是说得过去的。但是，33份数量怎么定出来的？会不会是有人明知部分供应商（比如：格力）没有那么多IDC业绩，故意设置的门槛？这里我们不做猜测

  但[拼音：dàn]

• 招标过程是否公平公正：整个招标过程公平公正，就包括流程，专家评审等等

  

  从招标、开标公示来看，中国guó 移动的招投标流程应该是没有问题。专家评审的细节一般不对外公示，我们不得而知，只知道有（yǒu）5个专家评委参与了评标过程。

4、美的有没有不合规？

从美的这边来说，有没有不合规，还得跟这次招投标的过程有关。这就需要深入挖掘以下几点：

①、美的有没有参与招标(繁：標)文件编制？

如果这次招标的文件中的不少内容有明显偏向美的的产品。就很有可能美的或者美的经销商有参与到招标文件的编制。按照zhào 公开招标规定，一个产品的参数必须[繁：須]有3家或者以（练：yǐ）上产品满足才算公平公正（单一来源除外）。

②、投诉人是无意发现？还是提前埋好了地(拼音：dì)雷？

如果（练：guǒ）投诉人是无意澳门巴黎人发现这次业绩问题，则没什么可说。如果是提前挖好了坑，埋好了地雷，就专等着格力跳进来，那问题就很严重了。因为你提前知道格力不满足，买好了地雷，格力不来你完胜

格力进来你就用地雷炸它，你依然完胜。这【zhè】就违背招投标公平原则了。当然，我这里是推测世界杯，具体情况还得相关单位调查清楚才知道

总结

我是数智风，用经验回答问题，欢(繁体：歡)迎关注评论

本文链接：http://21taiyang.com/Family/11904024.html
华为事件来龙（读：lóng）去脉转载请注明出处来源