家长带孩子去银行办事，小孩扒填单台被砸身亡，银行应该负全责吗？这个事件我更倾向于银行负全责。看到当时的监控截图，事故发生只在几秒的时间内，一个两岁的孩子生命就这样没了，真是让人痛心。银行这样的公共场所是负有安全保障义务的，根据《侵权责任法》规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害，所应承担的侵权责任
家长带孩子去银行办事，小孩扒填单台被砸身亡，银行应该负全责吗？
这个事件我更倾向于银行负全责。看到当时的监控截图，事故发生只在开云体育几[繁体：幾]秒的时间内，一个两岁的孩子生命就这样没了，真是让人痛心。
银行这样的公共场所是负有安全保障义务的，根据《侵权责任法》规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害，所应承担的侵权责任。
澳门新葡京银[繁体：銀]行的填单台是向所有人开放的公用设施，一个两岁孩子随手一扒就立即发生倾塌，可以说明显存在重大安全隐患了。
同时我认为家长不存在明显过失不需要负责，因为《繁：爲》家长之前一直看着孩子的，只是办理完业务稍微低头整理了一下材料马上就找孩子了，孩子离开家长身边几秒钟即发生了危险澳门新葡京，当时场景是在相对比较安全的银行，而不是危险比较大的马路边或者室外，我们不能苛求家长每一秒都人目不转睛地盯着孩子。
而且我（读：wǒ）觉得，就算家长当时不是在办理业务，就是在一旁看着孩子，孩子去扒那个台子，两三秒的时间也澳门永利是很难及时阻止的，悲剧发生的原因还是在于银行的公共场合的公共设施存在隐患。
本文链接：http://21taiyang.com/Family/10007246.html
孩子被鞋柜[繁体：櫃]砸在下面了转载请注明出处来源
