太原司机将电动车车主撞骨折，交警判双方同等责任，市民纷纷点赞，你怎么看？现如今，随着车辆的逐渐增多，交通事故也是频频的发生，开车上路，一定要遵守交通规则，这不仅是对他人生命安全的负责，更是自己生命安全的保障
太原司机将电动车车主撞骨折，交警判双方同等责任，市民纷纷点赞，你怎么看？
现如今，随着车辆的逐渐增多，交通事故也是频频的发生，开车上路，一定要遵守交通规则，这不仅是对他人生命安全的负责，更是自己生命安全的保障。
近日，山西一轿车和电动车车主发生碰撞，虽然电动车车主受伤，但交警却判双方都担责。究其原因，事发时电动车车主沿着机动车道行驶，可极速赛车/北京赛车没多久，后方驶【练：shǐ】来一辆小轿车，双方直接发生碰撞，导致该事件的发生。
据调查该事故有两方面原因，一方面是非机动车在机动车道上行驶，另一方面则是事发前小轿车在电动车后方，小轿车车主没有观察到前方情况，直接就撞上去了。在这起事故中，双方都有违反交通规则的行为，所以民警判双方共同担责。通过这起事故，澳门巴黎人我们要明白，惩罚不是目的，重要的是要遵守交通规则，为自己和他人的安全作保障。对[繁体：對]此，你们有什么看法
轿车与电动车相撞，责任应该怎样划分？有哪些依据？
电动车和轿车相撞，很多人都认为是电动车或者驾驶的老年人属于属于弱势群体，估计都认为交警在断责任的时候会重责轿车而轻罚电动车。但实际情况并不是这样的。
前几天回农村遇到一个交通事故，十字路口老年电动三轮车与轿车相撞，事发时轿车严重超速，撞车后刹车达30多米开外。由于三轮车车体比较轻，被撞后惯性的带动下车体侧翻原地打转好几圈，前面玻璃都严重破损
车体几[繁：幾]乎报废，好在直播吧驾驶的老人和车内的孩子没有大碍，只是轻微擦伤。而轿车只是车门受损，轿车司机一点事没有。
事故发生后，很多人都认为这种情况一般交警部门会判罚轿车责任，并且是在轿车全险的情况下。但是最后的责任判定结果确是五五平分责任，理由就一个电动车瞭望不够。最后70岁的电动车驾驶老人落得个自己修车，还要给对方付一半的修车费。
通过这件事，可以看出，人们心中的认为责任事故中电动车属于弱势群体的定义是不存在的。交警也不会偏袒弱势群体一澳门伦敦人方。在交通事故中这些三轮四轮电动车虽然无法上牌，但是是按照机动车进行认定判罚的。老年代步电动车在农村非常多，确实方便了百姓出行，但不可否认的是，很多三无厂家，生产（繁体：產）的三无产品确实存在着一些安全隐患，防撞性能差，驾驶室内瞭望区域不够，加之驾驶人岁数基本偏大，而车体又无法上保险
所以一澳门永利旦发生交通事故，收到伤（繁体：傷）害比较严重的往往是这些电动车的车辆和驾驶人。
所以呼吁所有的电动车驾驶人员在上路行驶的时候一点要注意减速慢行，安全第一。
本文链接：http://21taiyang.com/Business-Operations/8988156.html
私家车撞[练：zhuàng]人全责赔偿表转载请注明出处来源