缠中说禅笔[繁：筆]的包含图解

是波浪理论靠谱，还是缠中说禅可靠？我们学习哪个更好？针对这个问题，在这里我可以负责任的告诉大家，这两种理论都有用，但都不靠谱，也都不可靠。目前在股票市场，广大股民朋友仍然存在亏多盈少的状况，“二.八”定律是股市永恒不变的真理

是波浪理论靠谱，还是缠中说禅可靠？我们学习哪个更好？

针对这个问题，在这里我可以负责任的告诉大家，这两种理论都有用，但都不靠谱，也都不可靠。

目前在股票市场，广大股民朋友仍然存在亏多盈少的状况，“二.八”定[练：dìng]律是股市永恒不变的真理。而市场中参于交易的人大多数都学习过这两种理论，就算没全学，至少学习了其中一种理论，有很多股民朋友还成为了某一种理论的专家【练：jiā】，讲（繁体：講）起来头头是道。

可是，股市亏多盈少的{练：de}局面改变了吗？假如这两种技术理论靠谱，是不是股市早就成了赚钱的乐园？幸运飞艇！哪还会有亏损之说，你说是不是？！不用我多说，大家用脚后跟想想就明白了。关于技术分析理论，我还是那句说了一万次的观点：技术分析就是盲人手里的探路杖，常常探不准，但还离不开。

至于题主说的我们学习哪种理论澳门巴黎人好，我个人认为，学哪个都行，两个都学更好，学精学透最好。但是学可以，你绝对不能把这些技术分析理论当作股市的护身符，救命索，因为它护[繁：護]不了你账户的钱，更救不了你投资的命。我的回答就到这里，该说的我都说了，大家自己掂量着办吧！

科学和迷信的最大区别是什么？

我见过最好的答案是三个字：我错（繁体：錯）了。

换句话而言，可以证伪的才是科学，无法（pinyin：fǎ）证伪的不科学。

什么叫可证伪？比【练：bǐ】如，太阳从东面升起这句话，如果有一天太阳从西边升起来了，那么[繁：麼]就证明这句话是错的。这（繁体：這）很科学。

什么叫不可证伪？比如，一《读：yī》个将军对士兵说，只要你跑的足够快{pinyin：kuài}，你就可以在战场上活下来。这句话就无法证伪（繁体：僞），因为无论这个士兵跑的多快，只要他被击中了，他就是还不够快。

同样，在交易领域，你区分一个人是专家，还是伪专家。很简单，看他具体的说辞。如果在他嘴里，他从不出错，K线大势都按照他的嘴巴走，那么很亚博体育明(míng)显，这是伪专家。所有把自己包装成了能够精准的掌握行情走势的，都是分析高手，但是非交易高手。

还有，你分别一个理论，它是正确的，还是错(繁体：錯)误的。你也要看这一点。这个理论，是否有出场逻辑，是否有认错环节。如果一个理论从来不出错，或者说它属于：“你之所以用它不赚钱（读：qián），是因为你的水平不够”这种无法证伪的理论的话，那么它也是伪理论。

通过以上几点，可否证伪，可否出(繁：齣)错，就可以判断出澳门威尼斯人一个理论的好坏。除此之外，还有一个维度：

这个理论（读：lùn）是否简单。

在投机交易这种走势无限复杂的领域，越是简单的理论越真实，大道本就至简。如果一个理论你研究了半天也没{pinyin：méi}有找到方向的话（繁体：話），那么我估计，它是有意设计的异(繁体：異)常复杂让你深入其中无法看清真相。

或者说，理【lǐ】论的创造者本身就是被绕了进去。

没有人可以复杂过市场走势，也没有理论可以复杂过市场走势，你在无限复杂的（pinyin：de）领域里用了一个异常复杂的《拼音：de》方法，那么你的交易结果必然就是一个亏。

所以，除却可否证伪，是否出错之外，是否简单，就是第三个维度。

各位想要分辨一个[拼音：gè]理论是否靠谱，直接看看这三点就可以了。至于缠论开云体育是否有用，我没怎么研究过，不发表看法。各位可以自己利用上面的方法评估一下。

各位《拼音：wèi》都是怎么看待缠论的？