三国（繁体：國）在外国的影响

在一些日本游戏的影响下，我们对三国历史容易产生一些什么错误认知？小编只是粗读三国，并没有什么特别深入严谨的研究。此文浅谈日本游戏如何影响我们的三国史观，若有言之不周、史料讹误之处，还望读者朋友斧正。当下最火，也能够影响我们对三国历史认知的日本游戏，无外乎是光荣公司的《真·三国无双》系列和《三国志》系列了

在一些日本游戏的影响下，我们对三国历史容易产生一些什么错误认知？

当下最火，也能够影响我们对幸运飞艇三国历史认知的日本游戏，无外乎是光荣公司的《真·三国无双》系列和《三国志》系列了。（小编也算是两个系列{liè}的老玩家了）

个人认为，三国的割据局面是由外戚专权、宦官秉政、天灾{pinyin：zāi}频发、农民起义、官僚腐败等等等等诸多因素综合作用的结果【拼音：guǒ】。许多学者老师围绕三国时期（广义的三国时期由184年黄巾之乱开始）群雄xióng 割据的起因、过程，著书著文无数，都难有言透、述全者。而简简单单的一款游戏，对我们的三国史观有一些#30"错误#30"的引导，也是十分正常的。

《三国志》

至于探讨《三国志》对我们的错误引导，我仔细思考了一番，其实与我们评价《三国演义》是类似的——游戏与小说类似，需要对复杂的历史状况做艺术的简化与处理。因此二者都很容易让读者/玩家沉醉于作品《读：pǐn》中对人物个人性格特点的凸(tū)显、特定事件的渲染，而忽略了研究历史所必须考虑的许多其他因素和方面。历史人物不是简单的属性数字和个人技能就能概括，历史更不是借助一个个朗朗上口的故事就能讲全quán 讲透的。把#30"天下#30"高度浓缩为襄阳、许都、徐州这样一座座城池，而忽略了广大的农村、郡县；把战争的胜利归结为某位武将的神勇、某位谋臣的一个计策，而忽略了作为战争主体的千军万马；把三国机械简单地理解{练：jiě}为魏蜀吴三国相斗，而忽略了三国时期封建地主、官僚阶级争权夺利的本质

换言之就是只能由一个较为狭窄、简单的（澳门巴黎人pinyin：de）视角去看历史。

艺【繁体：藝】术处理带来的思维简单化，不能怪责于光荣公司，更不能怪罗贯中。反倒应该[gāi]感谢他们，给予我们这些普罗大众一个简单易懂的切入点，去了解那段风云激荡的传奇历史。

《真·三国无双》

就当(繁：當)它只是一款游戏吧。

↑三国时期竟有大家闺秀上战场[chǎng]?王元姬你这么凶悍，司马昭受得了嘛？

↑世界杯黄盖的【读：de】武器是……矛?

不对[繁体：對]#21是锚#21

曹cáo 魏兵：此神人乎?

↑澳门银河魏延和周泰无端端就成了哑《繁体：啞》巴。

↑贾诩什么时《繁：時》候变得武艺高强文武双全上阵杀敌(繁：敵)了？事实上，几乎每个阵营都有谋士上(shàng)阵，甚至还有谋士NPC。

↑谁规定蜀汉{pinyin：hàn}将士绿色系、孙吴红色系、曹魏（pinyin：wèi）紫色系的？还有，武将全部步行，不骑马?

三国无双对人物个性的渲染十分鲜明，但是也过于鲜明了一点，甚至可以说有{pinyin：yǒu}些夸张了。对于当时兵（拼音：bīng）刃、武术招式、作战形式的考究也是较为欠缺的。还有yǒu 三国无双的任务设计，我相信历史上的攻城略地绝非是那个样子的。

不过三国无双对于人物生平、历史事件的再现，大体上还是可以的。但是如前文所云，这也只是一款游戏，它所需要做的，只不过是塑造{练：zào}刺激的游戏画面与游戏体验，渲染人物特点，而对于历史自身，则免不了或多或(huò)少的夸张艺术处理。

应该说，无论是游戏亦或是《三国演义》小说，都不是三国(繁：國)历史最真实的反映。对此也没有（pinyin：yǒu）必要针对日本或【拼音：huò】者是针对游戏产业去刻意做文章。游戏，咱就痛痛快快地玩。

读三国，除了读《三国志》、《资治通鉴》（还（繁体：還）有袁枢的《通鉴纪事本末》，克服了《资治通鉴》编年体时间易被割裂的弊端），也推荐易中天老师的《品三国》、吕思勉老师的《三国史话》、柏杨老师的《柏杨品三国》等著作，后三者对于一《练：yī》般读者来说更加《读：jiā》深入浅出，简单易懂。

不过话{练：huà}说回来，通俗近人的《三国演义《繁体：義》》对于一般读者来说，个人认为，就是最佳的三国入门读本，更是流传百世而不衰之经典佳作。

写澳门新葡京于[繁：於]荔湾

2017.12.17

本文链接：http://21taiyang.com/Business-Operations/8808986.html
三国（繁体：國）在外国的影响转载请注明出处来源