一生作诗四万首，只有一首入小学课本的诗人是谁？如此水平他有自知明吗？诗作的好或不好只能相对来说，不能说入选小学课本的诗就一定是好诗，更不能说未选入课本的诗就一定不好。题目中暗讽之人，无疑是指弘历。但有误的是弘历并没有诗作入选课本，相关的一首诗也不过是小说家之言，不论在《乐善堂全集》或《御制诗集》中，都不曾见录
一生作诗四万首，只有一首入小学课本的诗人是谁？如此水平他有自知明吗？
诗作的好或不好只能相对来说，不能说入选小学课本的诗就一定是好诗，更不能说未选入课本的诗就一定不好。题目中暗讽之人，无（繁体：無）疑是指弘历。但有误的是弘历并没有诗作入选课本，相关的一首诗也不过是小说家之言，不论在【练：zài】《乐善堂全{quán}集》或《御制诗集》中，都不曾见录。
现在很多人说弘历的诗烂，我不{bù}知其中《拼音：zhōng》有多少人读过《乐善堂全集》，如果未读过，建议先读一读再下结论，里面的诗不（pinyin：bù）多，就千余首。
而烂诗的结论，大多是跟随一些“专家”的意见，而这些“专家”，也无非是想借此反衬自己的厉害。比皇帝亚博体育厉害哦，足可意{pinyin：yì}淫一翻。
我则认为，弘历的诗比起名家自是不如，而比起当今的“专家”、“教授”，完胜率应在90%以上。特别是其早年的作品，是颇有几分唐人风度的。至于后期的作品，严格来说已不能算作“诗”，他只是借用“诗”的形式写(繁澳门新葡京体：寫)日记，历史价值大于文学价值。但试问能每天以律工韵正的格律诗写日记的，当下又能有几人？
无可否认，在弘历的43584首作品中，大多称不上好诗，但在《全唐诗》收录的42863首作品中又有多少能称得上佳作呢？
假若我们【men】仅在弘历集子中选出三百首作品，那也是很值得一读的。
最后贴一首弘历的诗作结，这是乾隆九年，弘历为【练：wèi】所《拼音：suǒ》有参加贡院考试的学生御笔写下的一首七言律诗，也{yě}借此与各友共勉：
周遭《拼音：zāo》闱棘院沉沉，景物当前总入吟。
材（读：cái）拟圭璋澳门博彩方物达，文归雅正薄艰深。
禹门鱼变辞澳门伦敦人凡《拼音：fán》水，乔木莺迁出故林。
寄语至公堂里《繁体：裏》澳门伦敦人客，莫教冰鉴负初心。
本文链接：http://21taiyang.com/Business-Operations/8472585.html
笑死人的古诗《繁体：詩》转载请注明出处来源
