刑事责任【读：rèn】年龄该不该下调

刑事责任年龄到底该不该降低？我认为单纯降低刑责年龄并不能解决根本问题，打击少年未成年犯罪最有效的方法是，少年犯罪重判父母，大多少年犯罪都是父母没有教育好，只降低犯罪年龄起不到教育意义，因为那些大人职务犯罪被判10以上有期徒刑，无期徒刑甚至死刑的，但是一些干部仍然前赴后继，还有人创造了新的贪腐数额

刑事责任年龄到底该不该降低？

但我们也(pinyin：yě)不能把未满（读：mǎn）14周岁的低龄暴力犯罪“一放了之＂，低龄犯罪必须追究法定监护人的责任，绝对不能一放了之。

只[繁体：祇]有法定监护人受到威胁了，他们对自己的孩子教育才会重视起来。

有法律专家说降低刑事责任年龄，只会适得其反，有什么依据？

澳门巴黎人感【读：gǎn】谢邀请！

不主张降低刑事责任年龄的专家观点

一是不【bù】符合世界刑法潮流。因为多数国家将刑事责任年龄起点设定在了14周岁（包括）以（读：yǐ）上，所以我们也应该效仿，尊重多数。

二是缺乏实证数据支持。对14周岁以下《拼音：xià》未成年人实施危害行为情况的系统统计和研究，校园暴力事件缺乏统一的报告统计制度。实质上就是说对14周岁以下未成年人是少数，澳门新葡京对这些少数孩子的犯罪行为不需要上升到刑法规范上来。

三是无法从根本上解决导致低龄未成年人实施危害行为的问题。大量实证数据和研究表明，导致未成年人违法犯罪的根源是家庭监护、学校教育、社会治理出现【xiàn】了问题，而不[练：bù]是立法层面的问题。

开云体育

主张降低刑事责任年龄的专家观点

一是降低刑事责任年龄是短时间内遏止青少年犯罪势头的现实需要；

二是低龄未成年人具备了实施犯罪的行（xíng）为能力和心智水平；

三是刑事责任年龄古今中外都不是一个确定不变的数【练：shù】字；

四不降低最低刑事责任年龄无助于法{pinyin：fǎ}律的公平正义并《繁体：並》容易导致被害人《拼音：rén》的“恶逆变”；

五是降《拼音：jiàng》低刑事责任年龄也是保护未成年人的需要；

……

我个人观点

有错就要受罚。无论成年人、未成年人做错事都应该受到惩处，否则就是纵容，就会使其他人产生模仿效应。人性必须受道德、制度的约束，不受约束的人性会自然善良、完美的说法就是耍流氓。未成年人具有较高模仿性，其价值观也在不断塑造当中。类似一个12岁的孩子杀死了母亲，没有{pinyin：yǒu}受到任何惩处（繁体：處），这种负面效应产生的消极后果是无法估量的

实践中，未{wèi}成年被害皇冠体育人数量比较庞大，如果法律或行政法规没有正确的价值判断和制度安排，会影响到这些群体，形成反向思维，出现逆反行为，也会引发社会舆论。

普遍降低入刑年龄不可取。道理上面已（pinyin：yǐ）阐述，起码要“重罪入刑”，比如刑法第十七条规定《拼音：dìng》的是14周岁以下犯“故意杀人”等八类罪刑的，对这些行为人的刑事责任年龄可{kě}以降到14周岁以下。

实现“轻罪行罚”。对于严重犯罪可以“重罪入刑”，“重罪轻罚”。对（读：duì）于(繁体：於)轻罪，比如一般盗窃、一般故意伤害，也应当受到惩处，目前《拼音：qián》却严重缺失。仅靠社会评价、学校规章是难以起到效果的，况且目前的规定是：少年违法犯罪要向社会保密，新闻报道影视、图片必须打马赛克，公安相关案件卷宗要封存……根本得不到社会评价；学校也不敢公开学生的违法犯罪行为。无论“重罪”、“轻罪”，“一放了之”，对未成年人毫无约束之力

因此有必要，对实施危害行为的未成年人采取非犯罪化和非刑罚化的管理措施。实现“轻罪行罚”，即通过行政手段，对未成年人及其父极速赛车/北京赛车母施压对“规则”的敬畏心理，比如完善少管所、工读学校的准入门槛，适度扩大规模，改革内部管教制度等。将犯罪少年送入少管所，将违法少年[拼音：nián]送入工读学校，建立有别于普通学校的教育管理制度，善恶隔离，防止交叉感染。

个人观点（繁体：點），文明评论，拒绝讽刺谩骂。

本文链接：http://21taiyang.com/Business-Operations/8286107.html
刑事责任【读：rèn】年龄该不该下调转载请注明出处来源