孔子怎样阐述“义”和“利”之间的关系?有何现实意义?子曰:“君子喻于义,小人喻于利。”这句话的意思是,“君子明白的是大义,小人懂得的是私利。”“喻于义”和“喻于利”是君子和小人的分界线。孔子在这里所说的喻于义,就是作为君子就会为他人着想,才会见得思义;喻于利是小人所为,他们只有自己,不知有人,利字当头,不惜损人利己,可见两者之间做人的境界真是天壤之别
孔子怎样阐述“义”和“利”之间的关系?有何现实意义?
子曰:“君子喻于义,小人喻于利。”这句话的意思是,“君子明白的是大义,小人懂得的是私利。”“喻于义”和“喻于利”是君子和小人的分界线。孔子在这里所说的喻于义,就是作为君子就会为他人着想,才会见得思义;喻于利是小人所为,他们只有自己,不直播吧知有人,利字当头,不惜损人利己,可见两者之间做人的境界真是天壤之别。西汉哲学家、经学家董仲【读:zhòng】舒主张:“正其义不谋其利,明其道不计其功
”这种观点受到宋明理学[拼音:xué]家的点头称是,但与孔子的提法不尽相同。由孔子的义利之辨发展而为辩证的义利观,其主旨为:个[繁:個]人利益服从整体利益,整体利益高于个人利益,整体利益也包含个人利益。这是义利的统一观,是社会主义者所服膺的正当大道理
孔子阐述的娱乐城“义”和“利”在今天仍有鉴戒意义,在我们这个社会主义大家庭里面做事,不能干什么事情都《读:dōu》想着自己的利益,把自己的利益放在第一位,而要兼顾国家和集体利益,该为整体利益做出牺牲的时候,应当做出牺牲,像雷锋同志那样多想别人,多做有益于人民的事情,这样我们的社会就会更加美好和谐了。
儒家思想真的还有现实价值吗?
儒家孔子、孟子、荀子的人生智慧,是德性的智慧,是礼乐教化的智慧。21世纪的今天,重新体验儒家的精神价值,并创造性地加以转化,使之作为当代社会生活参与者的重要精神资源,对于我国现代化具有极其巨大的意义。一、儒家的人文关怀与价值信念。孔子揭(pinyin:jiē)示了中华(繁体:華)文化的价值理想,肯定人的文化创造(读:zào),尊重历史上积累的文化成果。这首先表现在他对周礼的维护
周文化源于宗教并取而代之,周代礼乐教化是中华先民《读:mín》长期伟{pinyin:wěi}大创造的结晶。礼使《拼音:shǐ》社会秩序化,乐使社会和谐化。礼让为国,安定社会,消弭争夺战乱,节制骄奢淫逸,是使人民得以安居乐业的前提
“子曰:礼之用,和为贵。先王之道,斯为美;小大由之。有所不行,知和而和,不以礼(繁体:禮)节之,亦不可行也。”以一定的规(读:guī)矩制度来节制人们的行为,调和各种冲突,协调人际关系,使人事处理恰到好处,这是礼乐制度的正面价值。
孔子重礼、执礼,主【zhǔ】张仁礼并重、文质并茂,但主要是想透过礼的形式复兴其所内蕴的文化价值理想。孔子把周文[练:wén]化作为我们民族深厚的文化传统和人生与文化的根源、理想来信从、坚守、承担和自任。
礼乐教化的人文精神,是人与人、族与族、文与文相接相处的精神,或“以人文化成天下”的精神,“天下一家”的精神。“礼【繁体:禮】幸运飞艇之用,和为贵”是协和万邦、民族共存、文化交流融合并形成统一的中华民族、中华文化的基础。
二、孔子人文观的核心是“仁”。孔子重“礼”,是对春秋时期乃至春秋以前的文化成就的继承。孔子赞扬子夏由“绘事后素”而悟及“礼后”(礼的形式背(繁:揹)后的人的真性)。没有仁的礼乐,只是形式躯壳,虚(xū)伪的仪节,这正是孔子要批评的。
孝悌是“仁”的初步,“仁”则是把孝敬父《读:fù》母、敬爱兄长之心,把父母子女兄弟之亲情往外一层层推广,推己及人,推致邻人、陌生人;“仁”不仅是社会的道德标准与规范,更是作为道德主体的人的道德理性、道(dào)德命令、道德是非判断、道德情感,并有力量转化为道德实践和道德行为。
三、孔子的仁道是人文主义的价值理想。什么是“仁”呢?仁就是自己要站得住,同时也使别人站得住;自己通达,也要使别人通达。什么是孔子的一以贯之之(读:zhī)道?曾子说:“夫子之道【dào】,忠恕而已矣。”
“忠”就是尽己之心,“己欲立而立人,己欲达而达人”;“恕”就是推己及人,“己所不欲,勿施于人《拼音:rén》”。这就是人与人之关系方面的仁道。推而广之,这也是{shì}国家与国家、民族与民族、文化与文化、宗教与宗教的相互关系的准则,乃至是人类与动植物、人类与自然之普遍和谐之道。
孔子提出的道义原则,仁爱忠恕原则,仁、义、礼、智、信等价值理想,是澳门新葡京中国人安身立命、中国文化可大可久的依据。这些价值理想通《tōng》过他自己践仁的生命与生活显示了出来,成为千百年来中国士人知识分子的人格典范。
四、孟子的任道精神。孟子提倡宏大刚毅、坚定不移的气节和情操,崇尚死而后已、无所畏惧的任道精神。在生死与道德发生冲突时,“生我所欲也,义亦我(wǒ)所欲也;二者不可得兼,舍生而取义者也”。这种冲开云体育突,实质上是人的自然生命与人的德性尊严之间的冲突。
孟子倡导的道德选择,表现了超乎自然生命之上的善的价值之极致,表现了人为人格尊严而牺牲的殉道精神。孟{pinyin:mèng}子笔下“立天下之正位”、“行天下之大道”的“大丈夫”的行为标准是:“得志(繁体:誌),与民由之;不得志,独行其道。富贵不能淫,贫贱(繁体:賤)不能移,威武不能屈。”这种任道精神和崇高人格,激励了历史上无数的志士仁人。
在利益和仁义发生[拼音:shēng]冲突时,孟子主张把“仁义”放在首位,提倡先义后利。孟子提倡独善其身与兼济天下的统一{练:yī}。“得志,泽加于民;不(bù)得志,修身见于世
穷则独善其身,达则兼善天下。”人不论处在什么样的境遇、场合,选择道德还是非道德,如何选择人生道路,怎样保持独立的人格和气节,终究是自我做主的事。
中国的儒家是一种入世的人文宗教,中国化的佛教把出世与入世结合了起来。人人皆可以为尧舜,人人都可以成佛,是儒家与佛教的最高信仰。实际上,中国的儒道佛都是要追求一种理想的高尚的社会,这就必先造成人们理想的高尚的内心世(shì)界。儒家、道家和禅宗尽管有很多差异,然其共同点都{练:dōu}是培育理想的人格境界,使人们的人生实践带有中国式的宗教精神和宗教情怀。
本文链接:http://21taiyang.com/Business-Operations/7239322.html
论(拼音:lùn)语中的义利观对现实意义转载请注明出处来源