如果清朝没有亡，现在的中国会是怎样的？谢谢邀请！如果清朝没有亡，现在也是民权社会。主要原因是：外部世界已经发生了根本性的改变。那种继续关起门来，帝制自为的传统，已经不可持续。因此，李鸿章当时所下命题。说“三千年未遇之变局，三千年未有之强敌
如果清朝没有亡，现在的中国会是怎样的？
谢谢邀请！如果清朝没有亡，现在也是民权社会。主要原因是：外部世界已经发生了根本性的改变。那种继续{繁：續澳门威尼斯人}关起门来，帝制自为的传统，已经不可持续。
因此，李鸿章当时所下命题。说“三千年未遇之变局，三千年未有之强敌。”西方诸位列强国家，已不允许世界上有中国这样传统的农业大国存在。
其后，孙文有(yǒu)澳门巴黎人“世界潮流，浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡。”的提词。可见，清朝当时即使不亡，清朝即使现在不亡，中国社会也绝不会是像传统意义上的一姓天下，农业帝国了。
其次，与中国同文同种的日本，一衣带水的幸运飞艇日本。当时是“君主立宪”而今天虽然“万世一系天皇”也还存在。不过是象征意义而无实际《繁体：際》作用。因为日本，早就是民主制社会了。
因此，即使大清国不会亡国，但是也绝对不会像唐宋元明那样(繁：樣)意义的王朝了。主要是世界，变了！时代，变了！因幸运飞艇此，即使大清国不往，中国的社会，也不会是一姓的天下，皇族的政治。何况，清末已经实行西方意义上的那种“内阁制”了。
如果没有清朝，中国会怎么样呢？
把近代中国的积贫积弱归罪于清朝是历史短视！没有清朝，现在的中国也许会更加强盛，也许会更加衰败，一厢情愿地假设容易，但与国家振兴无益。
自秦始皇开创大一统封建帝澳门巴黎人制开始，历经一千多年来的巩固发展，到了明朝末期这个迥异于世界的封建体制已走向了它的末路：朱元璋集大成者地加强中央集权制度超迈古人，废宰相除功臣反腐败无以复加，却阻止不了自己四子朱棣的血腥篡权，阻止不了子孙的弱智呆傻游[拼音：yóu]戏国家，阻止不了李自成张献忠成王败寇地揭竿而起，阻止不了边关异族的悄然崛起……终于，在内患造反外敌侵削的遍地狼烟中明王朝灭亡了，中国进入了爱新觉罗氏的满清时代。
满清统治者入主中原后，学习中原王朝最快的就是如何加强中央集权驭民有术，军机处就是皇权独揽的顶峰设置，其它诸如独尊儒术、科举考试迅速赢得了儒家（繁体：傢）阶层人心。到他的统治后期，满{pinyin：mǎn}清辫子已深入骨髓，以至民国有人剪去辫子如丧考妣。满清统治者也想走出困扰中国数千年的“周期律”问题，清末洋务运动、宪政改革步伐之大超乎想象，曾国藩左宗棠胡林翼李鸿章等人力举千钧堪称能臣干员，但承袭千年的换汤不换药维新说到底只是维护一人一姓家天下的修修补补，而不是民众为本、人民第一的革命性变革！
明末的初步工厂化手工业可能有些微的所谓资（读：zī）本主义萌芽，但没有资产阶级阶层的形成，没有天赋人权的人(pinyin：rén)文思想，工业化道路在中国只能是镜花水月。
满清误我三百年的提出，只能是基于民族主义排满思想的一(pinyin：yī)厢情愿，中国封建社会超稳定结构禁锢思想，推崇强权，靠科举招安，靠神权维护，视科学技术（读：shù）为奇《拼音：qí》技淫巧，对外闭关自守，无论大明大清概莫能外。
满清的丧权辱国、腐败无能，只能是封建社会体制根源本来面目的大暴（读：bào）露，所谓秦皇汉武唐宗宋祖不过是理想化【huà】的点缀而已：封建不死，国难未已；帝制不除，中华难兴！
本文链接：http://21taiyang.com/Business-Operations/7185590.html
中国落后是因为清朝吗[拼音：ma]转载请注明出处来源
