元青花是不是都没有款识？不是，瓷器款示，代表了不同时期工匠和拥有者对该瓷器的记载和名声的广告。远的不说，单说现今发现自唐代开始，此后就不断有工匠和窑主在瓷器上留下记号等广而告之。五代，宋朝皆有。到元代更是如此，各种款识应该有，只是暂时没有发现而己，它也可能就是明，清朝官窑款识的前身
元青花是不是都没有款识？
不是，瓷器款示，代表了不同时期工匠和拥有者对该瓷器的记载和名声的广告。远的不说，单说现今发现自唐代开始，此后就不断有工匠和窑主在瓷器上留下记号等广而告之。五代，宋朝皆有。到元代更是如此，各种款识应该有，只是暂时没有发现而己，它也可能就是明，清朝官窑款识的前身。谢谢！个见
有底款就不是元青花？
並不是有底款就不是元青花，而是應該看具體到一件元青花，就此件元青花，一胎泥不對，二是修足方法不對，三是造型不符合，四是紋飾是仿四愛圖的，五是青花料不符合時代特徵離蘇麻尼青料太遠了，多方面都不符合，建議認真看一下博物館元青花，或到大拍賣行上手看一下元青花，照片確定真品難，這低仿品有一定水平的人都很容易看明白了。
元青花“博凌第”款的由来？
谢谢邀请元青花瓷器在国内外各个博物馆里见过整器和瓷片，但带“博凌第”款识的实物还真没见过。我个人认为“博凌第”款识是现在造假集团的作品。本文链接：http://21taiyang.com/Business-Operations/7150872.html
元青《qīng》花的鉴定转载请注明出处来源