超星历史地理选修课下答案如果把英语作为选修课，把历史、地理作为必（bì）修课，合适吗？

如果把英语作为选修课，把历史、地理作为必修课，合适吗？新高考改革你看不出来吗？而且，Z理甚至在媒体面前都已经说过了，中国目前的文科生太多了，根本不需要那么多。所以，新高考的选课模式决定了文科生的生存空间在缩减

如果把英语作为选修课，把历史、地理作为必修课，合适吗？

新高考改革你看不出来吗？而且，Z理甚至在媒体面前都已经说过了，中国目前的文科生太多了，根本不需要那么多。

所以澳门新葡京，新高考的选课模式决定了文科生的生存空间在缩减。国家需要更多的理科生。以后理科的各项专业仍然会扩招，但是文科专业不会扩招，甚至有(pinyin：yǒu)可能会削减。

原因很简单，文科专业很难创造娱乐城社会价值，甚至连搬运社会价值的能力都很有限。现在最能搬运国内社会价值的文科专业，是语文。比如广{pinyin：guǎng}告行业和自媒体。

英语是（读：shì）不可能变副科的，因为英语是可以搬运社会【huì】价值的，并且是从国外搬运到国内。

澳门新葡京国家（繁体：傢）注重的专业一定是能够创造社会价值或者搬运社会价值的科目。

所以，综上所述，历史地理是不可能成为主科的。两个科目的社会地位甚至比不过政治。你要知道政治在大学文化层马毛和思修，是大学生的必修科目。政治能够起到维护社会稳定的作用。

目前国家经济平稳，社会也很稳娱乐城《繁体：穩》定。思想上是高度团结的，所以，把政治相关学科放在大学里面做公共课必修已经是足够的了。

但凡能够成为主科的一定是工具学科，语文是工具，数学是工具，英语也幸运飞艇是工具，因此想要动摇英语是很困难的。即使去动英语，那也是在英语之外增加其他（tā）的语种，扩充外语学科，增加外语学科的自主选择性。取消外语，让国人夜郎自大是不可能的。