乾隆真的算是明君吗？我认为只有明朝的皇帝能称为明君，其他朝代的皇帝一律不能称为明君。乾隆是不是明君？明君，他十分重视社会稳定，大大加大了社会生产力，是清朝国库日渐充盈，在边疆问题上，稳固并且扩大了中国的版图，正式把西藏、新疆纳入了中国领土的版图
乾隆真的算是明君吗？
我认为只有明朝的皇帝能称为明君，其他朝代的皇帝一律不能称为明君。乾隆是不是明君？
明君，他十分重视社会稳定，大大加大了社会生产力，是清朝国库日渐充盈，在边疆问题上，稳固并且扩大了中国的版图，正式把西藏、新疆纳入了中国领土的版图。清朝之亡，实亡于乾隆。乾隆真的是明君吗？
“清朝之亡，实亡于乾隆”这样的提法其实跟“明朝之亡、实亡于嘉靖”大概一样，一个王朝的衰落，并不是一朝一夕的，而是从顶峰一点一点地回落下来，最后走向无可挽回的颓势，就此灭亡。
自清建立以后，清朝的封建集(pinyin：jí)权制度《拼音：dù》得益于异族统治的特殊性，在接过明朝的江山后，将这种封建制度推向了历史的最高峰。经顺治、康熙、雍正、以及乾隆中前期一百（读：bǎi）多年的时间里，清朝的统治日趋稳固，而制度的稳定，也带来了极大的隐患。
我们知道，封建制度最大的问题在于社会公平。封建制度代表的是封建地主阶级的立场，其制度的保障也强烈依赖于地主阶级。之所以会出{pinyin：chū}现这的情况，一则是生产力的限制，二则是知识文化长期被地主阶级所垄断的缘故。所以历代王朝赖以维持统治的根基是地主阶级，而非占据人口中大多数的普通农民。农民对（繁体：對）于封建王朝而言，绝大多数时候只是税收的对象而言
在此种情形下，封建王朝的发展，会随着地主阶级的壮大和野心，不断蚕室普通百姓的利益，最终导致王朝初期看起来还算公平的社会环境，逐渐滑落到地主和农民之间无可调和的矛盾。
这(澳门巴黎人繁体：這)是王朝衰落的根本。
而说到乾隆，极速赛车/北京赛车这种颓势的体现又尤为[拼音：wèi]明显。
乾隆在位60年，但却形成了两幅风格迥异的画面。一则是高度发达的中国封建社会，国家人口税收都得到了极大的增长，国家对领土范围内的控制力达到了清代的顶(dǐng)峰，人民虽然不富裕，但也不至于出现(繁：現)大面积活不下去的情形。
而二则是乾隆中后期以后，大规模的贪腐案连续不断地爆发，大小金川之战、清缅战争中爆暴露出来的八旗绿营的腐朽不堪，毫无战斗力，以及乾隆后十年，形成了一大股逃到川陕的山林中讨生活的失地农民。这些失去土地，被家乡劣绅贪官逼迫下不得背井离乡逃皇冠体育亡大山深处的老百姓，规模一直在增长，及至嘉庆元年，终于酿成了持续9年之久的川陕[繁体：陝]白莲教民乱。
而反《拼音：fǎn》观乾隆的{pinyin：de}政治风格，以自己的爷爷康熙为偶像，以“仁政”为立足点。但实际上乾隆的“仁政”更像是一种政治作秀，刻意追求的只《繁体：祇》是“仁政”的名声，而非“仁政”本身。
以此导致了整个官场媚上欺下的不良风气，特别是在其任用和珅后的后25年时(繁：時)间里，贪污几乎都成为《繁体：爲》了官场常态，在和珅发明的“议罪银”制度下，天下贪官们成为了乾隆与和珅一起养的猪，待猪养肥后，杀了两人平分。如此种种，可窥乾隆中后期之政实令人汗颜。
清朝自乾隆后期，逐步开始走下坡路，其中有封建制度发展的必然性，也有乾隆所喜的营造出来的一片“盛世”景象的政治风气有关。作澳门新葡京为帝国的最大权力拥有者，同时也《拼音：yě》是帝国最大的负责人，乾隆成为老头子以后，就有点享乐主义了，爱慕虚荣不说，还有各种杂七杂八的爱好，另人头疼不已。最终致使政府的公信力大大降低，吏治成为了难以整治的恶疾。
以上{练：shàng}个人浅见、如果您喜开云体育欢我的文字，点个赞或者关注一下也是极好的！
本文链接：http://21taiyang.com/Business-Operations/6645560.html
乾隆是不是明君 乾【读：gān】隆真的算是明君吗？转载请注明出处来源
