逻辑学三段论的常见错{练：cuò}误一个逻辑学三段论的问题？

一个逻辑学三段论的问题？1错误，这里面中学生是大前提S，中学学习的是中项M，王英是小前提P。错误原因是中项不周延，三段论第一条原则规定：中项至少周延一次。2错误，同理，题目中甲中项M，生疮是大前提S，中国人是小前提P

一个逻辑学三段论的问题？

1错误，这里面中学生是大前提S，中学学习的是中项M，王英是小前提P。错误原因是中项不周延，三段论第一条原则规定：中项至少周延一次。2错误，同理，题目中甲中项M，生疮是大前提S，中国人是小前提P

错误原因，大小项在澳门博彩前提中周延结论中才能周延。小前提P在前提中不周延，在结论中{pinyin：zhōng}周延。3是正确的

三段论推理

由亚里士多【拼音：duō】德提出来的“三段论”，是人类最基本的逻辑推理方法。

一个三段论就是一个包括有大前提、小前提和结论《繁：論》三个部分的论[繁体：論]证。最为人（pinyin：rén）所熟悉的典型例子是：

凡人都{pinyin：dōu}会死（大前提）。

苏【繁体：蘇】格拉底是人（小前提）。

所以：苏格拉底是会死的（结论（繁体：論））。

这是一种最常用的推理形式，基本规则是：第一，它只能有三个概念；第二，每个概念分别在两个判断中出[繁体：齣]现；第三，大《拼音：dà》前提是一般性的结论，小前提是一个特殊陈述。

一、三澳门金沙段(duàn)论定义

指借助于一个共同词项，将前提中的两个性澳门新葡京质命题联结起来{练：lái}，从而推出一个新的性质命题的推理。比如：

所有哺乳动物（pinyin：wù）都是有脊椎的；

所（读：suǒ）有人都是哺乳动物；

所有人都是有脊椎的。

这个推理从两个包含着“哺乳动物”这个共同项的性质《繁体：質》命题，推出了一个新的性质命题“所有人都是有脊椎的”。显然，三段论由三【读：sān】个性质命题构成。两个包含共同项的命题是前提，推出的新[练：xīn]命题是结论。

又比如：大(pinyin：dà)前提：所有阔叶植物都是落叶的

小前提：所有葡萄树都是阔(繁体：闊)叶植物

结论：所有{yǒu}葡萄树都是落叶的

二、无处不在的三【练：sān】段论

进一步讲，从思维过程来看，任何三段论都必须具有[练：yǒu]大、小前提和结论，缺少任何一部分就无法构成三段论推理。但是，在具体的语言表述中，无论是说话还是写文章，人们常常把三段论中的某些部分省去不说，或是大前提，或是小前提，或是结论。举例来看（pinyin：kàn）：

①你是经济学院的学生，你应当（繁：當）学好经济理论。

②企业都应该提高经济效益，国营企业也[yě]不例外。

③所有的人都《拼音：dōu》免不了犯错误，你也是人嘛。

例①省略了大前提“凡是经济学院（yuà澳门巴黎人n）的学生都应该学好经济理论”。

例{pinyin：lì}②省略了小前提“国营企业也是企业”。

例③省略的结论《繁：論》是“你也免不了犯错误”。

要正确运用“三段论”，还必须遵循亚里士多（pinyin：duō）德提出的逻辑推理的三大规律，即同一律、矛盾律和排中{pinyin：zhōng}律。这样才能逻辑全面的面对问题解决问题。