明朝是亡于崇祯，还是亡于万历？这个事情很难有一个大家比较公认的说法，说明朝亡于万历。最早的出处是《明史》神宗的本纪结尾言：明之亡，实亡于神宗，这一点也是乾隆承认的。都是皇帝。站在同一视角，他的角度是任何一个人都无法比拟的
明朝是亡于崇祯，还是亡于万历？
这个事情很难有一个大家比较公认的说法，说明朝亡于万历。最早的出处是《明史》神宗的本纪结尾言：明之亡，实亡于神宗，这一点也是乾隆承认的。都是皇帝站在同一视角，他的角{练：jiǎo}度是任何一个人都无法(fǎ)比拟的。而现实却是的大明的确亡于崇祯，而且万历和崇祯隔了两个皇帝。更为独特的是万(繁：萬)历48年，他是最懒政，最惰政的皇帝，而崇祯却是大明最勤政的皇帝
如此[拼音：cǐ]极端，如此悬殊，实在是历史最诡异的地方。
先说万历。为何说大明亡于万历、应该说万历亲政以后的朝局相【读：xiāng】当不错《繁体：錯》，由于[繁体：於]张居正打下的根基。万历一朝真是万象更新
万历朝最大的事件万历三大征，三大征的结局是三战全胜，从这里可以看出，万历一朝的综合实力还是相当不错，也{pinyin：yě}可以说辛亏有张居正打的底子，如果没有这一点。万历未必敢如此造次。因为都知道大（拼音：dà）明一朝一直是比bǐ 较穷困的
但要指出的万历一朝不缺钱，万历一朝不缺钱的原因就是开征了矿税.彻底得罪了士族豪商阶层和官绅阶层.由于这些人掌握话语权。这样的就直接导致了万历名声不好原因就是万历“与民(mín)争利”.再为朝臣所诟病的是矿税不入户部，而放入内库.自己留着用。万历也（yě）留下了一个敛财的名声
（但三大(pinyin：dà)征的大部分开支都是内库开支）。
明朝出现资本主义“萌芽”就是[练：shì]万历时期【练：qī】。万历三{sān}十多年不理政。但万历时期却是整个人才大爆发时代
既有自然科学，也有人文科学。其中最著名的大科学家就是徐（pinyin：xú）光【读：guāng】启。还有李[练：lǐ]时珍，徐霞客，李之藻
宋应星，朱载堉。李贽。王佂，新思想、新观{pinyin：guān}念、新文化不断涌现
还有和莎士比亚一样的世界级的戏剧家汤显祖，《金瓶梅》也是文化繁荣的表现。 万历时代的黄宗羲、顾炎武、王夫之首次提出了中国的民主思想，几乎和欧洲思想家同步。黄宗羲能够提出——君为天下之大害够胆大.由此也可以看出万历时期是一个政治开明，言论自由的时代
思想家是一个时代文明的标杆.至于在政治{zhì}开明，言论自由的（pinyin：de）情况下才会[繁：會]出现著名的思想家。
说万历不理朝政是大明亡于万历《繁体：歷》的首【读：shǒu】要条件，当然也给万历扣了[繁体：瞭]许多道德帽子。比如吸毒。用道德攻击一个皇帝，和说女人亡国红颜祸水一样
都是最没本事和意思的说法。黄仁宇的（pinyin：de）《万历十五年》已经提出(繁：齣)。当时已经形成了皇权，内廷宦权，文官[guān]阶层
三个权力共同调和掌（zhǎng）权的状态，完全架构成一个稳定的三角形。皇帝的重要性已经大大的（pinyin：de）降低，万历不理政。政府的运作依然可以得
在就是明史的复杂性不清晰性。过于繁杂和史料澳门威尼斯人不清。而且清朝对明朝后期历史不遗【pinyin：yí】余力的抹黑与删改
这也(pinyin：yě)给明真实性史造成了巨大的困难。#28清高宗题长陵神功圣德碑：“明之亡非亡于流寇，而亡于神宗之荒唐”#29乾隆的盖棺【拼音：guān】论定完全是胡说八道根本不足为信。
如果说，万历最怠政，最懒政。那么最勤政的就是崇【读：chóng】祯。是勤政，是辛苦
但是啥也没干，根本没有一个长期战略原则。在位17年换了五十个宰相。如此（pinyin：cǐ）短《拼音：duǎn》的时间，换成谁也干不了，说崇祯刚愎自用
薄恩寡义，这些都对，但最关键的就是崇祯“性急”到了(繁：瞭)最后，崇祯想迁都迁不了，居然连个愿意给他搭话的大臣都没有。现在大臣都知道了崇祯秉性。已经无人给崇祯背锅，在位17年的皇帝（pinyin：dì）做到这[繁：這]个份上
执政能力之差。人缘之差。也是够悲{pinyin：bēi}催了
但这（繁体：這）一切都是崇祯自找的。
崇祯勤政的首要原因就{pinyin：jiù}是，他接手的是一个懒摊子，再就是多疑。怕别人（pinyin：rén）骗他，也可以说他没有信心。这就好比一个小学生努力他也写不出大学生的论文
作为一个皇帝，你首先就得心胸开阔，要容人，再就是要有识人之明，我皇帝可以不知道。不会做，但我知道谁可以做好就可以，也可以叫知人善任。再就是，战澳门威尼斯人略目的要明确，贯彻始终，要有洞察《读：chá》力，知道什么人能干什么事，在就是放手让臣下做事
除《拼音：chú》重大原则问题，大臣做错事，把过错揽在自己身上。功{gōng}劳都是【练：shì】大臣的。这才是皇帝的气度，但气量狭小的崇祯根本无法具备
大明一朝除了洪武一朝，总共杀死过两个宰相，嘉靖与崇祯各一个。但崇祯杀《繁世界杯体：殺》死二十多二品以上官员，大学士杀死两人，地方巡抚让他杀了十几个，地方出了事就不问是非一律杀死了事，这既说明崇祯处事的急躁。也说明了崇祯的无能，对，崇祯就是无能
但无能还{pinyin：hái}自作聪明。就是作死了。
崇祯临终说朕非亡国（繁体：國）之君【jūn】，诸臣皆亡国之臣，实则其是典型的亡国之君。因为这些大臣都是他自己选的，死的时候。就一个太监陪伴在身边
真是孤家寡人。没有一个[繁体：個]大臣陪葬，皇帝当到这个份上。也真是太悲催了
大明的亡不亡，当然其他的朝代也一样。国家衰亡和皇帝是否勤政没有直接关系。皇帝的最高执政境界，就是评价刘邦的话：“无可无不（读：bù）可”，就是会用人，放【fàng】权用人，让这个人最大限度的发挥才能
事必躬亲，亲力亲为。这是没有（pinyin：yǒu）信心的表现。崇祯一朝14个兵部尚书没一个好下场，而且换了50个宰相，古今罕有[练：yǒu]，不亡国简直没有天理了，这就是亡国气象
当时明朝的政治规则已经成熟，皇帝怠政问题不的{pinyin：de}大。比如万历时期《读：qī》，文官体系是应该能够按照他体系运作的，但怕皇帝像崇祯这样的瞎折腾（繁体：騰）。崇祯为性急
就想快刀斩乱麻，凡事不澳门新葡京知欲速{sù}则不达。
如果非要就大明亡于谁有一个明确的论断，那就是大明亡于崇祯，具体来说[繁：說]。崇祯占30%的责任。以东林党为首的士绅阶[拼音：jiē]层占70%
而后世史家之所以同情崇祯，就是作为最后一个汉人（rén）皇朝，而且亡于一个异族。使得明王朝、更多的是对汉族的同情，崇祯不过是个代表而已身上。再就是崇祯不是像宋徽宗、陈后主那样的沉迷《读：mí》酒色之君，君王死社稷
这让人产生可怜和怜悯之意之，但也【拼音：yě】仅此而已。他可惜吗。他可kě 怜吗啊？不，一点都不可惜和可怜
大明就世界杯是亡于崇祯之手(拼音：shǒu)。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注（繁：註）和点评。
本文链接：http://21taiyang.com/Business-Operations/6402544.html
重生明朝灭万历 明朝【pinyin：cháo】是亡于崇祯，还是亡于万历？转载请注明出处来源
