如何看待跟谁学,新东方,好未来等在线教育暴跌?跟谁学暴跌,可能在送钱跟谁学暴跌50%,好嗨哦。做空的,天天喊拉总的,估计开心坏了。我虽然不做空吧,但是我也很开心。1.从公开的消息看,大家都在猜测,猜测暴跌原因有三个:(1)某基金爆仓,被强平,大量甩货;(2)网上一张关于教育部“双减”的图,有鼻子有眼儿的;(3)外国公司法案;另外,最近本来也不太平
如何看待跟谁学,新东方,好未来等在线教育暴跌?
跟谁学暴跌,可能在送钱跟谁学暴[pinyin:bào]跌《练:diē》50%,好嗨哦。做空的,天天喊拉总的,估计开心坏了。我虽然不做空吧(练:ba),但是我也很开心。
1.
从公开的消息看,大家都在猜测,猜测暴跌原因有三个:(1)某基金【拼音:jīn】爆仓,被强平,大量甩货;(2)网上shàng 一张关于教育部“双减”的图,有鼻子有眼儿的;(3)外国公司法案;另外,最近本来也不太平。
我的(练:de)分析
目前看,基金(pinyin:jīn)爆仓影响短暂。
外国公司法案,这件事很难直接说对中概股有多大影响,根据这个法案,需要连续三年进入名单才会退市。这个法案更像是美国意淫中国的达摩克利斯之剑,取决于中美政{pinyin:zhèng}治关系,作为政治工具,用不用,怎(pinyin:zěn)么用,都很难《繁:難》说,而且就中国的国际地位,美国越来越不[练:bù]好办,疫情改变了太多。退一万步,即便美国真的敢玩火,美国对这些公司的审计,会影响到公司的经营情况吗?地还是那块地,只可能改变了市场的报价。
重点来了《繁体:瞭》!
对于教育公司,对于跟谁学,目前最大的不确定性是政策。26号的(pinyin:de)暴跌,别的我不是很【拼音:hěn】担心,主要是(pinyin:shì)“双减”那张图很吓人。(附在问末)
概括下这份文件的“精神”:试点!试点一年。试“双减”:减课业负担,减校外培训负担。出发点:人民对于教育和培训负担太大,所以,校内主要延长时间,首先延长放学的时间,其次周末安排一天{pinyin:tiān}做素质教育供自由选择。校(pinyin:xiào)外培训要限制,限制时间、价格,数量,不新批校外培训机构,广告也不让打了。
我的{de}观点:这不对劲啊!这不扯嘛。
先说减负的事儿,我是90后,从我上小学的第一天开始就在喊减负了,减了二十多年了,现在什么结果也看到了。
接下来主要说限制的事儿。“努力实现学生周末两天[pinyin:tiān]不参加线上线下学科类校外培《读:péi》训”,我觉得这太难了,比让美国人跪着叫爸爸都难,除非不高考了,不幼升小、小升初了,除非所有的孩子不用选择就可以上到最好的小学中学大学,咋可能啊(练:a),先不说教育公《练:gōng》平的事儿,就是放眼世界,哈佛耶鲁北清人这样的学校才有几所。反过来说,大家如果躺着能上最好的小学中学和大学,那还要努力做什么?那这个国家不完了吗?
这逻辑咋说都说不通,我们一直讲要建设大国强国,我不知道十年后的大国强【pinyin:qiáng】国是什么样的国,但我知道大国强国一定不是计划经济的国,如果要一刀切的禁止掉周末两天的培训,那不就和美国曾经的禁酒令一样了吗,最后的结果是谁的[pinyin:de]钱多谁的拳头硬,谁就有酒喝。那会造成更大的不公平,这(读:zhè)种事情不可能出现,我坚定的相信我们的国家。
真正的教育公平,是竭尽所能培养更多更优秀的老师,然后让这些老师覆盖到尽可能多的学生。而不是,通过限制校外培训来提供校内澳门新葡京(繁体:內)的教学质量,这什么逻辑?对于那些在课上不教课后教的老师,这是师德问题,这是你内部管理问题,不能把棒子打到校外培训机构的身上啊,就算你让那些老师断了财路,他们不好好教课的问题就真的解决了吗?问题到底是什么。
逻辑上说(shuō)不通,即便这份文件真的为真,执行起来,大概也是不了了之。
我们再假设极端情况,周六日{pinyin:rì}两天真的不让[ràng]补课了,会出现什么情况?利好线上!
周一yī 到周五,孩子会累死的。互联网大厂有996,学校倒不会996,但是回了家,大概率612,早6晚12。政策可以管学区房,可以管校外培训机构,但是管得了孩子要考好(hǎo)成绩吗?只要想、或者需要考一个好成绩,教育培训机构就不可能被限制住
而且这种限制,我认为对线上有利,对跟谁学这样的机构有利,从家长的角度,线上更方便灵活。我们设想一个场景,当学校强行晚放学孩子被迫只能在澳门金沙学校的时候,如果老师不好好教,孩子只要有个手机就能上(读:shàng)课。从机构的角度,线上机构想扩个班,最起码不用去应付消防吧
还有一个问题,周六日不上课怎么办?机构《繁体:構》可能损失很多啊!也不见得,线下{练:xià}机构我不知道怎么办,线上的话,招生课可以放到周六日啊,每周两个整天的招生窗口,可能反而会有大增长。
从长期来看,对教育行业的肯定会限制越来越多,因为行业越来越大,国家《繁:傢》对行业的规范是必然,同时行业里的巨无霸也会想尽办法主导游戏规则,这不是教育行业一个行业的事儿,任何行业的发展都会是这个规律。对于在线教{pinyin:jiào}育,之后的政策只会更多,因为在线教育才刚刚开始发展啊。但是从更长期的视角看,就政策层面,对比线上线下,线上的发展会更好,因为线上教育,整个产业链流程更加高效,国家管理起来更方便。
中美政治的影响,行业发展过程中(zhōng)的政策调整(拼音:zhěng),会不停的造成股价波bō 动,这不正好提供了买入机会。
春节之后,教育股一路向下,整体是大盘影响,美股估值回调,叠加教育政策不确定性,市场整体紧张,非常敏感,所以波动很大。但是,这[繁体:這]种时候公司的经营情《拼音:qíng》况有什么变化吗?没有啊,所以我觉得没必要紧张。
(在写上面这些东西的时候,整个过程最大(pinyin:dà)的感[练:gǎn]觉是写的好费劲,因为道理太简单了,没啥可写的)
基于以上认识,我认为送财童子出现,市shì 场可能会出现两种情况。
我倾向于第一种。排除掉基金出货带来的暴跌,估计股价很快能恢复,甚至周一【yī】澳门新葡京开盘,都没有买入的机会。
但也可能出现第二种情况,因为对政策的不明确(繁:確),股价长期阴跌,不知道什么时候会好[hǎo]。但是长期看,还是上面的逻辑,限制对巨头有好处,对在线教育有好处(繁:處),长期利好。
关于估值,跟谁学2020年营收RMB71亿,亏损RMB13.93亿,周五时候股价跌到(pinyin:dào)40块,大概100亿美元市值。我觉得挺低了。要是能跌到20块[繁:塊],更好。
如有其它(繁体:牠)问题,请关注公众[繁:衆]号“scyyhd”,会安排专人,第一【练:yī】时间回答您的疑问~~
本文链接:http://21taiyang.com/Business-Operations/5962369.html
新东方好未来入职 如何看待跟谁学,新东方{pinyin:fāng},好未来等在线教育暴跌?转载请注明出处来源