如果明朝不灭亡 明朝如果不灭亡，会发展成《拼音：chéng》君主立宪形式的资本主义国家吗？

明朝如果不灭亡，会发展成君主立宪形式的资本主义国家吗？绝无可能。以前我信奉李泽厚先生的观点，认为明朝不灭亡、或李闯坐江山（满清不入关）、中国近代就不会落后西方。所以在回答《万历十五年》的悟问题时认为，万历皇帝废弃张居正改革，中断了晚明商业社会的兴起和资本主义萌芽，使中国丧失了与世界（西方）同步的机会

明朝如果不灭亡，会发展成君主立宪形式的资本主义国家吗？

以前我信奉李泽厚先生的观点，认为明朝不灭亡、或（读：huò）李闯坐江山（满清不入关）、中国近代就不会落后西方。所以在《拼音：zài》回答《万历十(pinyin：shí)五年》的悟问题时认为，万历皇帝废弃张居正改革，中断了晚明商业社会的兴起和资本主义萌芽，使中国丧失了与世界（西方）同步的机会。

现在，我修正了自已的观点，别说四百年前的明朝不亡、张居正改革成功；就是一百年前宋[拼音：sò开云体育ng]教仁不遇刺、实行民主宪政，也只能热闹一阵，在军阀的枪炮声中夭折。

原（yuán）因是：中国传统农耕文化根本催生不出现代工业文明，而没有澳门威尼斯人工业文明，就不会产生资本主义，当然也难以实行君主立宪制。

如果明朝不灭亡，会怎么和世界融合？

明王朝虽然在工业上的确开始滞后欧洲，可是明王朝对文化的兼元和开明，有取其精华之行，再加上朱明帝国当时可是幅员辽阔，资源丰富，能人异士辈出，对于后世清朝认为的“奇淫技巧”并非如弃之敝履，相反还比较有学习精神。

这一点可以反映在，明帝国在火器上的改进和火炮的研究，这都是基于欧洲殖民者的接触而开始的，由此明王朝还算是强势，接连将殖民者给{繁体：給}打败了，甚至到明末时期，郑成功之《拼音：zhī》父还独霸一方，在海上打得欧洲海上强国俯首《读：shǒu》称臣，还要交保护费呢？当时看明王朝，在经济上有着资本(pinyin：běn)主义萌芽的趋势，这就是在东西方文明碰撞之下而产生的文化融合。

如果不是李自成和清朝的崛起，明朝未必就会如此早灭。假设明王朝没有灭亡，以华夏对于外来文化的兼容性，相信并不会出[繁：齣]现清王朝时期的排斥和夜郎自大的思想。东方虽然滞后于西方工业，可是在中西方的交融下，明帝国学习他们的精湛技术用于自身工业那是毋庸置疑的。至少在国力上和军事上绝澳门巴黎人对不会落后世界大潮流趋势，搞不好还会引领时尚，成为亚洲名副其实的霸主，俯瞰四邻小国，就算后来的欧洲列强很可能也不敢来捋虎须，近代史的屈辱也将不复存在。

至于说的汉服和蓄发的问题，这是每个民族自有的传统，就好像现在的西装革履，在文{练：wén}明的碰撞中不可否认一部分东西会被淘汰，新兴的事物会被接受，可是这是看统治阶层的眼观和心境来决定的，就说清王朝为什么会认为洋人的东幸运飞艇西好呢？很简单因为人家强势，没事就揍，清王朝对其产生了恐惧，肯定会认为自己的什么都不好，而对方的都是精髓，就出现了所谓的崇洋媚外。

而明王朝不同，随着世界大潮发展，不落人后，甚至强盛非常，这就会使得明帝国对自家的文化底蕴而自信，那种名副其实亚博体育的天朝上国风采是来自于五千年的文明传承和现在的国家的强大，那时我们更多的是高高在上的心(xīn)态，这不是骄傲，而是自豪的心理。

汉服很可能会传承下来，就如同日本的和服和韩国的韩服，而至于蓄发，这个就不好说了，毕竟是和世界的大潮而融合，到时很可能会出现一种中国特色的蓄发以及一些西方式的现代发型，这其实在一定程度上来说都是[练：shì]自我国力的展现，你越是保持自己(pinyin：jǐ)的特色，越是说明国家的强大和【hé】文化的古朴，相信蓄发和汉服都会是成为一种常态，不会出现如今的那种惊（读：jīng）讶的眼观去看待。

说历史，话{pinyin：huà}风云，明(pinyin：míng)自身，茶余饭（繁体：飯）后舒心自我，欢迎关注头条号：历史风云天下

本文链接：http://21taiyang.com/Business-Operations/4917229.html
如果明朝不灭亡 明朝如果不灭亡，会发展成《拼音：chéng》君主立宪形式的资本主义国家吗？转载请注明出处来源