孔子和老子的矛盾老子、孔子、墨子的观点与不《bù》同之处分别是什么？

老子、孔子、墨子的观点与不同之处分别是什么？老子以混反自由竞争以维护既得私利；孔丘以欺诈骗压反自由竞争以维护既得私利；墨子以明确的“非攻”和“除害”以维护统治者、老百姓和人民的利益。老子是孔子的老师吗

老子、孔子、墨子的观点与不同之处分别是什么？

老子以混反自由竞争以维护既得私利；孔丘以欺诈骗压反自由竞争以维护既得私利；墨子以明确的“非攻”和“除害”以维护统治者、老百姓和人民的利益。

老子以孔子虽然同时代，就算有师生之谊，但是，自古就有状元学生，就没有状元老师的说法，最说，名利是统治者设立的，而个孔子学说的普世思想式用统治者和治理国家而采用了，那孔子是圣人这一称号，是当之无愧了。

两者皆不可取。只有伟大的毛泽东思想才能适合当前社会。适合当今的国情民情。这是被前27年的成功实践所证实了的。

孔子生活在春秋末。面对当时的“礼崩乐坏”，社会激烈动荡的局面，他提出了一整套如何“为政”、“为人”的政治主张和伦理观念。什么“君君、臣臣、父父、子子”，什么“为政”必先“正名”，还特别强调什么“仁”，坚决反对“犯上作乱”。他从没隐瞒过自己的观点，“克己复礼为仁，一日克己复礼，天下归仁焉”

归根结底一句话，孔子要复“周礼”，复辟奴隶制。因此，孔子的所谓“仁者爱人”以及他极力宣扬的“己所不欲，勿施于人”其本质上是一种虚伪的教条，在当时的社会根本就是行不通的。因为春秋末战国初，奴隶制社会已经走向崩溃，正在向封建社会过渡。发展生产力、解放奴隶，已经成了不可抗拒的历史潮流

所以孔子的政治主张和伦理观念在当时[繁体：時]是最娱乐城不值钱的。

“道家”的创始人老子。当时也是“百家争鸣（繁：鳴）澳门巴黎人”当中的一个重要学派。可是老子提倡的是“无为而治”，“小国寡民”。希望是退回原始社会最好

虽然他的世界观中有朴素辩证观点。但他还是认为老百姓应该“鸡犬之声相闻，老死不相往来。”他既看到了当时《繁体：時》激烈的阶级矛盾，同时他也认为统治阶级应该实行“愚民”政策。他曾经指出：“古之善澳门金沙为道者，非以明民，将以愚之，民之难治，以其智多

”他既害怕老直播吧百姓，同时他也看到了人民的力量。“民不畏死，奈何以死惧之！”这就是老子的名言。因此老子的世界观是消极(繁体：極)的。我个人认为在这一点上，比起孔子要竭尽全力去恢复奴隶制来，老子的观念是逃避现实的