秦始皇如果不死，秦朝会灭亡吗？秦始皇不死，秦朝肯定不会灭亡！为什么这样说：因为这是被历史到至今所证明了的。一个强大的独裁者，人民的力量在他面前是微不足道的，不要相信那些革命学说，他可以象摁蚂蚁一样，把他们一个个摁死，况且还有一大批奴才，争先恐后为他当帮凶
秦始皇如果不死，秦朝会灭亡吗？
秦始皇不死，秦朝肯定不会灭亡！
为（繁：爲）什么这样说：
因为这{练：zh澳门银河è}是被历史到至今所证明了的。
一个强大的独裁者，人民的力量在他面前是微不足道的，不要相信那些革命学说，他可澳门新葡京以象摁蚂蚁一样，把他们一个个摁死，况（繁：況）且还有一大批奴才，争先恐后为他当帮凶。
历代帝王躲秦暴政犹恐不及，现很《读：hěn》多人说他千古一帝。
周朝八百年，既有建制，可我们都信了课本上(pin澳门博彩yin：shàng)说的：统一了中国，统一了文字，统一了度量衡，统一了车轨灬。
怎么不(拼音：bù)说统一了思想？
秦始皇一统天下，还想亚博体育要长【pinyin：zhǎng】生不老。
澳门新葡京却有人说《繁体：說》他：焚书坑儒只燒的是巫书。
历史上倒是：独裁者死了，才发生了革命，甚至是改朝換代。
秦始皇不死，秦国会灭亡吗？
有人说：“秦朝是因为秦始皇的暴政导致天下老百姓怨声载道，最终一发不可收拾导致灭亡。”也有人说：“秦朝的灭亡，完全是因为二世胡亥的昏聩无能所导致。”那么真正的原因是什么？如果秦始皇再多活几年，秦朝的命运是否会被改写？真正的秦始皇
西汉文学家贾谊在《过秦论》中说秦国灭亡的根本原因是“仁义不施而攻守之势异也。”其主题与第一种观点一致，认为主要原因还是秦朝统治者“仁义不施”，这也是大多数正史文献所相符合的观点。然而真相并非如此，秦始皇13岁即王位，22岁平叛乱、加冕亲政，39岁统一中国进而称帝，其治国之道以法家思想为主体，杂家[繁体：傢]思想为辅助。在中国历史上建立起第一个大系统的封建王朝，是我华夏政治文化的集大成者。如此一个大有为的君主岂能是一个不施仁义，葬送秦国百年基业的无道昏君《拼音：jūn》？
周朝末年，天下群雄并起，华夏四分五裂。诸侯为争夺天下战《繁体：戰》乱不息，黎民百姓生灵涂(繁体：塗)炭，而秦始皇奋六世之余烈，统一天下，结束{shù}了数百年的战乱纷争，人民才能够在和平天下安居乐业。
全新的进步和发展
北部派大军30万抵御外侮，修建长城，使我中原大地免受游牧部落铁骑践踏，老百姓的生命有了保障，粮食有了收成。数次巡游天下，探索治国大道，设立郡县制，进一步扩大了中央权力，让沿袭了数百上千的分封制度土崩瓦解，国家变得更加稳定和繁荣。而这一点，秦始皇破坏的是老百姓的利益吗？不是，是奴隶制贵族的利益。修建灵渠，统一度量衡，统一货币制度，熔铸六国兵器，化为民用，让一个前所未有的辽阔国家方方面[繁体：麪]面连结成一个整体，这些在六国贵族的眼中是破坏和毁灭。而对于整个天下来说，这是【读：shì】进步和开拓。
始皇崩，天下崩
秦始皇在世的时候，有这样一位雄才大略的君主治理天下，镇压六国残余势力，秦朝的发展得以一日千里，秦朝的老百姓可以安居乐业，每一次变革都离不开重重阻隔和不断适应，但却被借题发挥，当作残暴无道，说这些话的无非就是被消灭种种特权的奴隶主贵族。但秦始皇驾崩，没有了大一统君主的镇压，六国余党得以借题发挥，乘机作乱，再加上秦二世的昏聩无能，最终让秦朝灭亡在《拼音：zài》了六国旧贵族的刀剑之下。试问：秦始皇如果多活一二十年，太子的位置更加巩固，天下人也[拼音：yě]适应了新的和平环境和更进步的社会理念后，秦国还能灭亡吗？六国贵族还敢乘机作乱吗？答案只有两个字：不能。这大{练：dà}概就是历史的遗憾吧！
本文链接：http://21taiyang.com/Business-Operations/4283312.html
秦始皇如果不死秦朝会灭亡{练：wáng}吗 秦始皇如果不死，秦朝会灭亡吗？转载请注明出处来源