论语(yǔ)先进中孔子最赞同论语先进篇文中孔子最赞同谁的观点？

论语先进篇文中孔子最赞同谁的观点？《论语.先进》中最后一段记载，子路、曾皙、冉有、公西华伺坐，孔子提议“以吾一日长乎尔，毋吾以也。居则曰：不吾知也。如或知尔，则何以哉”。各人表达了自己的志向或者志趣后，孔子喟然叹曰“吾与点也”，表示自己与曾皙志趣相投

论语先进篇文中孔子最赞同谁的观点？

《论语.先进》中最后一段记载，子路、曾皙、冉有、公西华伺坐，孔子提议“以吾一日长乎尔，毋吾以也。

居则曰：不吾知也。如或知(pinyin：zhī)尔，则何以哉”。各人表达了自己的志向或者志趣（读：qù）后，孔子喟然叹曰“吾与点也”，表示自己与曾皙志趣相投。

论语先进中,孔子赞同曾皙的原因是什么？

1、孔子虽提倡积极入世，但多年的奔波，多次的碰壁，让他心灰意冷，曾皙描绘的图景，正与孔子此时，“知时而不求为政”的心情契合。

2、曾皙所阐述的志{pinyin：zhì}向正（拼音：zhèng）是孔子“老者安之，朋友信之，少者怀之”的de 政治理想的写照。

3、言yán 之成理即可。

《论语》中的《侍坐》一篇为什么孔子最欣赏曾皙的回答呢？

开门见山先回答问题。

《侍坐》中孔子最欣赏曾皙的回答，是因为曾皙的回答体现的“志向”境界最高。

下边我们就来细分析一下为什么说四个人中曾皙的这个回答境界最高。

《四子侍坐》节【繁体：節】选自《论语·先进[繁：進]》。它记述了孔子和四个弟子的一节生动的师生互动课，有问有答还有老师的最终评定。这一小段，历来被视为最能体现孔子政治思想和理想的精华篇章，看似平常其实非同寻常。

下边就让我们一起走进2500多年前的这节非同寻常的课[kè]堂，一起来看看师生们的表现，并解决孔子为什么{pinyin：me}最欣赏曾皙的回答这个问题。

一上【拼音：shàng】来不得不提一下这四位学生的年龄，因为他们之间的年龄差和我们通常同龄同学的常规相去(pinyin：qù)甚远。如果不把这一点说清楚对于冉有尤其是公西华同学实在是不太公平！

话说上课的那年，孔老师大约[繁体：約]60岁，由他推出的四个弟子的年龄《繁体：齡》是下边这个情况：

1.子路大[pinyin：dà]约51岁。

2.曾皙大[dà]约54岁。

3.冉有大约31岁(suì)。

4.公{练：gōng}西华大约18岁。

列数字使我们明白，这是汇聚了老中青三代的混合型【pinyin：xíng】课堂。

首先：这一节课孔老师提出的问题是：“来吧，别因为我比你们大几岁就不敢说话，要是有人了解你们，你们打算干点么呢？有么说么，别藏着掖着哈！（以吾一日长乎尔，毋吾以也。居则曰：‘不吾知也。’如或知尔，则何以哉？）

孔子在教学上主张因材施教、有教无类（所以学生的年龄上的确也有点杂）。在教学手段上擅长使用循循善诱的教学方法。

然后：四个弟子的一一作答。

1.子路有抱负、坦诚当然也鲁莽和轻率，他没举手第一抢着就回答了。

千乘之国，摄乎大国之间，加之以师旅，因之以饥馑；由也[pinyin：yě]为之，比及三年，可使有勇，且知方也。假如给我一个夹在大国中的中等诸侯国，被军事侵略后有了饥荒，经过我【pinyin：wǒ】的治（练：zhì）理，三年以后，能够让国民都有勇气还懂得做人的道理。

2.第二个回（读：huí）答的是冉有，孔老师点了他的名：“求！尔何如？”

冉有谦虚、谨亚博体育《繁体：謹》慎、有分寸。

方六七十，如五六十，求也为之，比及三年，可使足民。如其礼乐，以俟君子。方圆六七十或【拼音：huò】者五六十里也行，我如果进行管理的话，三年以后可以让百姓富足。礼乐教化方面自己的能力有限xiàn ，需要让修养更高的人来负责了。

3，孔老师又点了最年[练：nián]轻的公西华的名：“赤！尔何如？”

公西华谦虚有礼《繁：禮》，辞令还很文雅。

非曰能开云体育之，愿学焉。宗庙之事，如会同，端章甫，愿为小相焉。不能说我有这个能力，不过我愿意学习。诸侯们祭祀或{pinyin：huò}者会盟我愿意穿戴整齐去做个司仪小官罢了。

4.最后孔老师终于点了老学生曾皙的名：“点！尔何如？”

老学生曾皙淡定从容、洒脱《繁：脫》高雅。慢慢停下正在演奏的乐器，站起来回答了老师，先（pinyin：xiān）说：“我[练：wǒ]和他们不一样！”

孔子马上鼓励说：“没关系啊，各抒己见嘛【练：ma】！”

于（读：yú）是曾皙交了一份得分最高的考卷。

莫春者，春服既成，冠者五六人，童子六七人，浴乎沂，风乎舞雩，咏而归。阴历三月，穿上春天的衣服，成年的五六人没成年的六七个，大家伙在沂水洗一洗【拼音：xǐ】，上求雨的台(繁：颱)子上吹吹风，唱着歌高高兴兴的回来（繁：來）。

最后：孔老师肯定知道素质教育不能用分数评判学生的道理，他对于学生们的答案没有非黑即白的下结论。所以他是这样反应的：

1.对于子路的回答他笑了。

2.对于冉有和公西华，他什【shén】么也没说。

3.对《繁体：對》于曾皙他长叹一声说：“我赞同曾皙！”

大家[繁体：傢]可能说了，这算怎么回事啊，什么也没说《繁：說》怎（zěn）么体现出什么政治思想和理想来呢？

别急，有{pinyin：yǒu}人替我们问了。

终章：孔子为曾皙解疑。

其它在本节课表现一般的学生下课走了，追根究底的老学生曾皙决定向老师请教求得更深入的进步。

曾皙曰：“夫三子者之言何如？”子曰：“亦各言其志也已矣。”曰：“夫子何哂由也？”曰：“为（繁体：爲）国以礼，其言不让，是故哂之《拼音：zhī》。唯求则非邦也与安见方六七十，如（pinyin：rú）五六十而非邦也者？唯赤则非邦也与？宗庙会同，非诸侯而何？赤也为之小，孰能为之大？”问：老师觉得他们三个说的怎么样？

答：对于(繁：於极速赛车/北京赛车)志向各抒己见罢了！

问：老师为什么笑子（拼音：zi）路？

答：治理国家要用“礼”，他却毫不谦让，所以我笑他。冉有那么谦虚，难道说的还不是国家大事么，哪里[繁体：裏]有六七十、五六十里而不是国家这个等级的？公西华说的不是国家大事么？诸侯祭祀、会盟不是大事又是什么呢？公西华那样的才华只能做个小官《拼音：guān》，那么谁又可堪大用呢？