不能“掐尖”招生，“抢跑”招生，民办学校还有优势吗？公民同招、摇号入学之后，很多人在讲，以后民办学校不能掐尖、不能抢跑了，要就此没落了、完蛋了。我的观点是：民办学校虽然没有这2项政策的扶植了，但只要不进一步受到政策打压，在和公立学校的竞争中，还是存在巨大优势的
不能“掐尖”招生，“抢跑”招生，民办学校还有优势吗？
公民同招、摇号入学之后，很多人在讲，以后民办学校不能掐尖、不能抢跑了，要就此没落了、完蛋了。我【wǒ】的观点是：
民办学校虽然没有这（繁：這）2项政策的扶植了，但只要不进一步受到政策打压，在和公立学校的竞争中《读：zhōng》，还是存在巨大优势的。
因为单单就抓成绩来讲，公办学校就很难和民办学校进行抗衡。
1、民办学校比公办学校少很多与教学无关的任务；公办学校除了{pinyin：le}教育教学任务以外，还要应付上级部门的各类检查，很多学校，尤其《拼音：qí》是中下非重点《繁体：點》学校，校长抓检查抓的比成绩还重。因此，很多老师的精力都被分散在了各类应付检查上，相对而言用在教育教学上的时间就是比民办学校少。
而民办学校呢？不[拼音：bù]管你什么样的检查，都是不能触动他们{练：men}的命根子——成绩的。因为民办学校的老板很清楚，检查无非就是应付应付就行了，你做得再好，出不了成绩、招不来学生，最终也只有倒闭一条路。而如果搞到(dào)倒闭了，你检查工作应付的再好又有什么用？
2、民办【pinyi极速赛车/北京赛车n：bàn】学校在用人上更自由，有更多激励人的政策；
民办学校【练：xiào】在对老师的激励上，明显力度是大于公立学校的。
目前，公立学校实行的是绩效工资。何为绩效工资？就是多劳多得、少（读：shǎo）劳少得。听起来挺好的。但是，现在很多时候【hòu】绩效工资并没有达到“多劳多得、少劳少得”的目的，在分配上存在很多不合理的地方。
比如在奖金这一块，绩效工资的奖金很多地方是从教师的总奖金里面划出一部分，然后考核后发放给老师。出现一个什么情况呢？一个老师多干，是能多拿，但你拿得是大家的钱。也就是，你多干了，大家只是正常干，大家就拿不到原本正常（cháng）的钱；反而你不干、他也不干，大家反倒可以拿一个平均数。这绝不是一种好的分配方式。导致的结果是，很多老师多干了，反而被人歧视，人家会讲，“你凭什么拿那么多奖？开那么多课？值那么多班？你拿得都是大家的钱！”人言可畏啊，于是，一段时间(jiān)后，大家干活的动力很容易就没了
还有就是职称制度。在公立学校，只要评[繁体：評]上高级职称，就算课时少，也照样高工资。那么，拿到了高级《繁体：級》职称，拥有了高级技能，以后也就乐于干学校里最轻松的活了。这说到底是一种资源上的【读：de】浪费。
而且，公立学校的老师是事业编制，或多或少存在大锅饭的问题，只要师德师风不出现问题，考核能够通过{pinyin：guò}，就没有失业的风险，那么在干（繁体：幹）劲儿上，也是不如民办学(繁体：學)校老师的。
反观民办学校呢？情{qíng}况就完全不一样。
真正的多劳多得、不劳不得。带班多，钱就多；带班少，澳门银河钱就少。有成绩，钱就多；没成绩，钱就(拼音：jiù)少。
我就听说过一个民办学校的校长，自己都是满课时。问他为什么，一是对上课还(繁：還)感兴趣；二[èr]是课时多，钱（繁：錢）多啊，这是看得见的工资增长，谁不稀罕啊！
而且在用人上，民办学校更为自由，对于带班成绩差、家长不满意的老师，学校是有权开除的。所以，在民办学校里，除非（读：fēi）你自己不想(pinyin：xiǎng)干了，否则的话，哪个不是打了鸡血一样开足马力备课、上课、辅导学生？
3、民办学校在学生（shēng）管理上，力度更大，学校更有办法；
在学生管理上，民办学校(xiào)也是存{练：cún}在很大优势的（de）。这个优势就是一点——可以开除学生。
别小【读：xiǎo】看这一点。
就是因为[繁：爲]有这么一点在，民办学校的校风校纪就明显要好于很多中下层的公立学校{pinyin：xiào}。
因为他学校里不好的学[繁：學]生，可以走，但是办公学校里不好的学生呢？只[繁体：祇]能由老师骗《繁：騙》着、哄着，最终祈祷能够顺利哄到毕业。
那万一没有哄到毕业就出问题了澳门银河呢？那就自认（繁：認）倒霉呗。
一般情况下，像这（繁体：這）样的学生，不出大问题就【练：jiù】是万幸，出一点小问题呢？简（繁体：簡）直就是太正常不过了。
有以上3点在，我是认为，民办学校在不能“掐尖”、不能抢跑的情况下，可能对于尖子上的培养上会有一定影响，但是总体上来讲，三年六年后，学生的总体成绩是明显要好于同等情况下的公立学校的。
另外3个公办学校无法替代的优势。
除了以上教学上的优势以外，家长之所以会选择民办学校，还有另外3个公办学校无法替代的优势。1、可以弥补高价学区房带来的问题；
读公立学校是要求学区的。一套学区房，动辄几百万，这是很多家庭都（pinyin：dōu）不能轻易拿下的[练：de]。
在（pinyin：zài）这种情况下，每个学期花个一两万读民办《繁体：辦》，3年下来，也就十几万。相对而言，更能够被人接受。
2、可以解决部分家长无法照看孩《拼音：hái》子的问题；
私立学校大部（读：bù）分都是住宿制，住宿条件、住宿管理方面都较为完善。这满足了一《拼音：yī》部分工作比较忙碌、没有时间照顾孩子的家(繁体：傢)长的需求。
3、在孩子的学业上，花费的精力（lì）更少。
我身边的人有很多都在讲，把孩子送进私[繁体：俬]立学校，因为抓的紧，平《拼音：píng》时有晚自习、周末有学校组织的补课，根本就没（繁体：沒）有课外让孩子参与补习的时间，这么一算下来，三年反倒省了不少的补习钱。
而读公立学校的家长《繁体：長》则讲，孩【读：hái】子读公立学校，平时用在课外辅导上的钱，前前后后也用了十几（繁：幾）万。
以上只是我听到的一种说法。是否真是如此，就看各地的情况{pinyin：kuàng}了。
但是，在孩子【读：zi】学业上，民办学校由于成绩是第一位，自然是抓的比同类学校更紧的澳门威尼斯人，这是必须要承认的。那么，学校抓得紧了，家长相对而言花费的精力就恶意更少了。
说了这么多民办学校的优势，但我的观点却是：
民办学校虽然在教育教学上存在优势，并且也部分家长对于教育多元化的需求。但说到底，民办学校是现如今各种教育乱象的催化剂，我们应该尽量减少民办学校在义务教育阶段里的学校比例，并且要遏制民办学校成为某个地方的一家独大、处于教育垄断地位的学校。因为，民办一旦垄断一地的教育，随之而来的肯定就是当地教育培训的乱象、天价学费的乱象，最终苦的是当地的老百姓。有人说(繁体：說)开云体育，这是能够避免的。
我倒认为，由于资本是逐利的，想要《拼音：yào》避免，很难。避（bì）的了一时，避不了一世，最好的做法就是减少民办教育在义务段中的比例，真正落实以公办学[繁体：學]校为核心的素质教育，这样才能还孩子一个美好的童年、还家长一个更轻的担子。而且，民办学校要逐利，其实大可不必在义务教育阶段，在职业教育、大学教育，现在正需要大把大把的资金去投入，民办学校在那里更有大展拳脚的机会。
你好，我是君山，爱谈一点教育，如果你也喜欢，欢迎关注我，君山期待与你进行交流！
本文链接：http://21taiyang.com/Business-Operations/3437331.html
遵(pinyin：zūn)义市东风小学凉水校区招生办 不能“掐尖”招生，“抢跑”招生，民办学校还有优势吗？转载请注明出处来源
