见过真龙的真实【pinyin：shí】事件

世界上真的有龙的存在吗？我觉得这个问题特别“矛盾”。我的“主观认知”告诉我[不]，但是一些“客观因素”提醒我[很难说]，因为虽然我写了一些关于“超自然事件”和“超自然案例”的答案，但是我所有读过我以前答案的朋友都应该知道我是坚定的“无神论者”，因此，我很难相信有没有确凿证据的东西；但是，如果你想说真的没有，甚至有人用所谓的“科学”理论来批评和嘲笑那些相信的人，那实际上是一种“盲目迷信”

世界上真的有龙的存在吗？

这个话题的辩论绕不开“营口落龙(繁体：龍)事件”，因为如果能证明是真的，这个话题就“完了”。因此，让我们从“龙的传说”中最受欢迎和最知名的事件开[繁体：開]始。

这起事件之所以为网民所熟知，是因为2004年《走近科学》的“破解70年之谜”节目。当时的节目组认为这是一条失去亲人的须鲸，要求古生物学家将目击者手shǒu 中的“龙《繁：龍》骨”鉴定为第四纪野马牙齿[繁：齒]化石，从而彻底“推翻”了这一消息的真实性，得到了许多反对者（即认为龙不存在的人）的《读：de》支持，所以现在很多人谈到这个话题都会拿出这个节目作为论据来驳斥它

我对争论的焦点不感兴趣，那就是盛京时报的图片。什么角度不对，什么像素不对，我觉得很无聊。为看不清的东西而奋斗是没有意义的。让我们谈谈其他的事情。

。是的，一定是野马的牙齿化石，但它能完全否认(繁：認)事件的真相吗？

一是营口发现的须鲸骨骼58具，不明生物骨骼28具，相差达《繁：達》30具。

二是《盛京时报》不仅报道了西海关候机楼空旷处展示神秘龙形生《练：shēng》物{wù}骨骼的消息，但在此之前也报道了[繁体：瞭]三条相关新闻：

不过，栏目组不是一下子就把这四条相《拼音：xiāng》关新闻拿出来，问更(读：gèng)多的情况你连提都不提，他们完全避免了上百人目击“活龙”的事实，直奔骷髅这个“驳斥”显然不是足够令人信服。

第三，许多反对者认为营口人从来没有见过须鲸，误以为骨架是龙，甚至把它们（幸运飞艇繁：們）的下颚拔出来，插进眼窝，让它们看起来像“龙角”。事实上，这个问题也是由“走近科学”栏目的“误导”引起的。如上所述，他们根本没有提到这个生物的生存状态

就连反对派也认为，不管是生是死，营口人都不知道。他们把须鲸误认为是龙，就连当时应邀鉴定须鲸的渔业学校教授我[拼音：wǒ]也不知道你为什么看不起那些年的人。营口乃至全国没有人发现这是一具“须鲸”骨架？没人发现龙角是小须鲸的下颚？连渔业学校的教授都不如现在的学生了？那《拼音：nà》是1934年，不是1349年！2004年才70年，不是700年

！但我不认为这一定是真的，因（读：yīn）为这一[拼音：yī]系列的事情有很多矛盾？当地人从芦苇里拔肉的时候把肉刮走了吗？

？我真的不相信魔鬼会这么仁慈cí

！如果是的话，什么龙秤两个篮子，从天上掉下来杀了9个人很容易解释。甚至教授也可能被贿赂。我只是不明白几百{bǎi}个目击者怎么了？他们【men】被洗脑和威胁了吗【练：ma】？还是魔鬼“艺术地处理”了这个生物，把它打扮成一条龙？但那一年，营口伪满洲和鬼子已经只用一只手遮天蔽日，这些东西对他们来说并不是什么大事。

总之，我认为这[拼音：zhè]个问题的关键是胜景时代的可靠性。郑芳（支持真相）正在用他们当年的第一手资料“辩护”。他们没有想《拼音：xiǎng》过当年的《读：de》背景吗？但如果我的猜测不可靠，那么我支持他们，反之亦然。

现在让(繁体：讓)我世界杯们抛开“营口落龙事件”，谈谈是否有龙。

！我和所有的【de】怀疑论者都有相同的观点

但我不是《读：shì》盲目地迷信科学。我知道“像（练：xiàng）我们这样持相反观点的人”的所有怀疑实际上都站不住脚

！这是一个很好的解释。据科学家估计，在地球上出现的所有物种中，只有2%的生物或化石。到目前为止，地球上出现的98%的生物（大部分是微生物）还没有被发现。今天人们没有见过的98%的生物（包括化石）真的不存在吗？在2020年之前，你知道世界上还有另一种厌氧菌吗？你知道海洋里有六{读：liù}鳃锯鲨卡诺夫斯基和六鳃锯鲨安娜吗？你甚至不知道安徽麝香鼩和黄山麝shè 香[pinyin：xiāng]鼩的陆地哺乳动物，是吗？是不是因为人类没有发现它们，这些石化的、在海上游动和爬行的生物“不存在”？太骄傲了

海洋面积占地球的71.8%，但是到2020年人类开云体育探索的海洋面积只占总面积的5%。换句话说，我们只探索了地球30%的面积，剩下的70%从未被触碰过，为什么你认为它没有生命的迹jī 象？生态学理论研究表明，物种灭绝的最小数量为50种。在地球70%的未探测区域“隐藏”50种生物应该不难吧？就像把一根针藏在摩天大楼里

再说，你觉得为什么没人见过他们？江苏高邮巨龙【lóng】吸水事件（上海电视台播放的视频）看起来像一只穿梭在云层中的“浮游生物”。我认为“你”应该首先证明它一定不是龙。提供证据的不是谁的辩护人吗？正面已经提供了证据，也就是视频（繁：頻）。现在的对手必须【练：xū】证明视频不是龙。

几千年前，人们无法理【lǐ】解为什么鱼可以在水中呼吸，为什么没有马的铁壳可以在跑道上奔跑，为什么没有翅膀的物体可以在天空中飞翔，为什么所有的物体总是在苹果砸到牛顿的头之前掉在地上大多数所谓的“科学进澳门威尼斯人步”只是为了人类去发现他们从未理解和发现的东西，而不是去发明一些新的自然和物理定律

！什么不符合生物进化理论？电鳗是否符合生物(wù)进化理论？

什么？如果总是很罕见，它们(men)如何繁殖？灯塔水母知道吗？无性生殖，你知【读：zhī】道吗？

什么古代记幸运飞艇录是虚构的【pinyin：de】？如果鹦鹉灭绝了，你看到《山海经》中“形似猫头鹰，长着蓝羽毛红喙，人的舌头会说话”的描述，你认为古人又在胡说八道了吗？

因此，尽管从科学（繁：學）的角度很难想象它们真的(de)存在，但有许多事【读：shì】情是科学无法想象的

……如果有任何权威和官方组织宣称绝对没有这样的生[pinyin：shēng]物，我会相信，但到目前为止（pinyin：zhǐ），还没有这样的组织来宣布。

！

本文链接：http://21taiyang.com/Business-Operations/33823.html
见过真龙的真实【pinyin：shí】事件转载请注明出处来源