知名[练：míng]商品的认定

仿冒知名商品特有的名称包装装潢的不正当竞争行为的处罚是怎样？仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为应承担以下法律责任：1、民事责任。2、行政责任。经营者擅自使用知名商品特有的名称、包装、装

仿冒知名商品特有的名称包装装潢的不正当竞争行为的处罚是怎样？

澳门新葡京1、民事{shì}责任。

2、行政责任。经营者擅[练：shàn]自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的，监督检查部门应当责令停止违法行为，没收违法所得，幸运飞艇可以根据情节处以违法所得一倍以上三倍以下的罚款；情节严重的可以吊销营业执照。

3、刑事责任。仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的，销售伪[繁体：僞]劣liè 商品，构成犯罪的de ，依法追究刑事责任。

王老吉加多宝“红罐之争”尘埃落定，两企业共享红罐包装，你怎么看？

自2012年7月6日，第一次对簿公堂，两家主子便对“红罐凉茶”的商标，情有独钟。均主张享有“红罐王老吉凉茶”知名商品特有包装装潢的权益，并据此诉指对方生产销售的红罐凉茶商品的包装装潢构成侵权。由于加多（pinyin：duō）宝公司不享有涉案包装装潢权益，故其生产销售的一面“王老吉”、一面“加多宝”和两面“加多宝”的红罐凉茶均构成侵权。一审法院遂判令加多宝公司停止侵权行为，刊登声明消除影响，并赔偿广药集【pinyin：jí】团经济损失1.5亿元及合理维权费用26万余元。

在这之后，争端从未停止。双方“相见眼红”，均称“红罐”之争已是底线之争，娱乐城退无可退，必须进行“殊死(sǐ)搏斗”：加多宝放言“广药休想不劳而获”，广药集团则驳斥对方“保姆哪能抢走孩子”。

自 “王老吉”商标权之争以来，围绕“正宗（pinyin：zōng）”“红罐”“第一”等字眼，双方的口水(练：shuǐ)战始终也没有停歇[练：xiē]：

失去商标使用权的加多宝在微博上以一组“哭泣小孩”的图片获取大量网友同情，通过电视广告大肆宣传“全国销量领先的红罐凉茶改名加多宝”；

广药(繁体：藥)则在各路都市报纸上刊登整版bǎn 软文，引述{shù}各路法律人士一本正经论述“红罐装潢属广药王老吉”。

法律界人士曾经很严肃地分析过，这场官司可能没有那么快出结果，“因为几乎是打不完的，反不正当竞澳门新葡京争官司是无限期的”，一些眼亮心明的营销专家则指出（繁体：齣），这场争夺“红罐”背后司法营销的本质，“官司双方都是赢家”。

仅[拼音：jǐn]仅是官司而已。

借助报纸、电视台上充斥“中国包装装潢第一案”“全面开战[拼音：zhàn]”“殊死搏斗”等耸动标题的大篇幅报道，这场官司以及双方响亮的名字“加多宝”“广药王老吉”在大街小巷已是红【繁：紅】得发紫，人人皆称“上火要喝凉茶”。

不同口径的数据也在印证着表面上的“双赢”，广药、加多宝这对冤家的凉茶产品销量在不同的统计时间段内依然（拼音：rán）保持快速增长，骄[繁体：驕]人业绩令饮料业同行艳羡。

如今，红罐之争终于尘埃落地，最高人民法院终审判决认为，广药集团与加多宝公司【pinyin：sī】对涉案“红罐王老吉凉茶”包装装潢权益的形成均作出了重要贡献，双方可在不损害他人合法利（拼音：lì）益的前提下，共同享有“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益。

但其实对于广大消费者来说，无论红罐还是绿罐，早已没什么吸引力，你不喝，我也不喝～无论(繁体：論)是叫王《拼音：wáng》红罐还是加绿罐，并无差。

套用最高法的“温馨提【读：tí】示”，双方应本着相互谅解、合理避让的精神，善意履行判决，秉持企业应有的社会责任，珍视经营澳门新葡京成果，尊重消费者信赖，以诚实、守信、规范的市场行为，为民族品牌做大做强，为消费者提供更加优质的产品而努力。

毕竟，无论是否喜欢，喝正宗凉茶，助力民族品牌的打【练：dǎ】造，也是在《拼音：zài》为实现[拼音：xiàn]中国梦，贡献力量。

本文链接：http://21taiyang.com/Business-Operations/27758109.html
知名[练：míng]商品的认定转载请注明出处来源