中医厉害还是西医厉害？这视病情而定，二者之间没有可比性。正所谓中医西医，能治病就是好医术。中医有中医的优点，西医有西医的长处。中医治疗慢性疾病效果显著，西医治疗急性疾病更加出色。中医的理论体系更加完善，讲求整体观念，辩证论治，从不会头痛医头脚痛医脚
中医厉害还是西医厉害？
这视病情而定，二者之间没有可比性。正所谓中医西医，能治病就是好医术。中医有中医的优点，西医有西医的长处。中医治疗慢性疾病效果显著，西医治疗急性疾病更加出色。中医的理论体系更加完善，讲求整体观念，辩证论治，从不会头痛医头脚痛医脚西医的仪器则是绝对的完善，有CT、B超、核磁共振以及{jí}各种常规化验手段。看中医来不及的病都去找西医，西医看不明白的病都去找中医。中医用中药看病，西医用西药救人。中药药效相对较慢，但副作用叫小，治疗效果较彻底；西药见效快，但有些药的副作用也同样明显，治《zhì》完之【读：zhī】后也不能保证长时间不复发。总(zǒng)之，看中医还是看西医就看你的需要了
孰优孰劣自己比较吧【拼音：ba】。
中医比西医厉害吗？
要是中医厉害，为什么现在看病以西医或者说现代医学为主？治愈率是关键。要知道原来中国是以中医为主的，而且任何时间国家都没有打压过中医。所以现在是市场选择的结果，治愈率肯定是西医比中医高，否则老百姓傻了去用西医？西医比中医差在哪里？
西医和中医是两种不同的医疗体系，观念不同，中医是以整体观念去研究分析人体，西医是以个体观念把人体各个器官分开研究。在治疗疾病上各有所长。西医的治疗优势也被国人认可和推崇。但采用西医治疗，有利有弊，长期活疗出现了许多医源性疾病。如白血病，再生障碍性贫血，肝损伤，肾损伤，胃炎等中医与西医的差別，主要突出在治疗上。倒如，通过仪器诊断出一个肺癌患者，一，采用西医治疗，首先用yòng 手术切除，这时人体元气大伤，整体性遭到破坏。进一步的放疗化疗，杀死了人体的正常细胞，毛发开始脱【繁：脫】落，身体极度衰弱，失去了抗病能力，不久病丧黄泉。二，采用中药治疗，首先活血化瘀，消癥破坚，然后扶正祛邪，身体保持了足够的抗病能力，延长了患者的生命。
说说亲身经历的中医药的神奇疗效（对比西医）？
本人患个小小胃十二指肠溃疡病，用各种西医药治二十三年未治愈。结果让一个无证的，能治愈多种的，西医药无法治愈的顽疾病的高手，在十多天内彻底治愈，而且二十多年未复发过。本（běn）人胃病被彻底治愈不复发后，又曾患上了甲亢，前列腺增生肥大，也是被那位治病（bìng）高手，在两个月内治愈。现十多年也未复发过。
由于本人以上西医药无法治愈的三种顽固病，都是被中（读：zhōng）国民间的中草药所治愈，而且有疗效持久稳定，不复发的特点，所以，本人才会坚定不移地相信中医药，崇拜中医药。但是本人也不因中医药有神奇疗效而反对西医药，不相信西医药（繁：藥），因为西医药在疫苗防控，输血，急救，外科手术上也非常先进【jìn】，也是不得了。
中医和西医到底哪个医学先进？中医和西医可以结合互补吗？
毋庸置疑西医甩中医好几条街。现在西医为什么比中医差？
西医不差，差什么？西医的各种抗生素都经历过双盲实验，而且为了避免出现抗药性不断淘汰更新，价格不断翻翻，为制药集团带来可观的利润！链霉素造成的耳聋也没有人追究。多好！各种激素也不会造成满月脸，水牛背，股骨头坏死，肺纤维化，骨质疏松。西医利用各种精密仪器进行的各种检查，很科学，便于操作，收费客观，为医院带来可观的效益。西医每年都会因为药物不良反应死亡几十万人，也没有人追究原因和责任。而中医既不科学，中药又没有经历过双盲实验，又难学，望闻问切很难收费，医院院长根本就不想要中医科，因为中医收费低廉，工资也很难挣出来所以说，西医一点也不差。劝[拼音：quàn]年轻人不bù 要去学中医，最好学西医，将来出国回来就是博士，年薪几百万。中医现在医院不想要，就业也困难。医院治死人，没有人追究，中医治死人，很多科学家就会骂中医骗子图财害命。所以还是西医好，一点也不差
民间中医都有自己擅长的治疗领域，那疗效如何呢？中医和西医相比有哪些区别？
人所患疾病，没有同属一症候，对于擅长治某病，若不懂辨证论治，又何谈擅长呢？西医比中医科学吗？
中医不是科学，所以说哪个科学本身就是悖论。请问是先有中医还是先有科学？先来看典籍的记【pinyin：jì】载：
“昔在(拼音：zài)黄帝，生而神灵，弱而能言，幼而徇齐，长而敦敏，成而登天。
乃问于天师曰：余闻上古之人，春(练：chūn)秋皆度百岁，而动作不衰；今时之人，年半百而动作皆衰者，时世异（繁：異）耶？人将失之耶？”
这是《黄帝内经——上古天真论》的开篇。《黄帝内经》成书于西[读：xī]汉，西汉是公元前202年-公元8年之间的历史，距今2500年【pinyin：nián】的样子。而男一号“黄帝”本身就已经是上古的圣贤了，而他还在问他的老师“上古之人的事”，最保守的毛估估也得再往前推5000年吧！也就是说中医在7500-10000年前就已经有了。
科学的最早的起源可以追溯到公元前3500年前的古埃及和两河流域。10世纪到13世纪【繁体：紀】复兴了“自然哲学”，16世纪开始转变了科学研究的方式，直（拼音：zhí）到19世纪，“自然哲学”才逐步向“自然科学”转变。
好了，说一个有10000年历史【拼音：shǐ】的理论体（繁：體）系是比他晚了至少20000年的东东，这个逻辑会像说：“爷爷长得像孙子【拼音：zi】”一样荒谬。
所以，中医就是中医，不需要非要跟科学扯上关系。科学解释不通他的很多问题，只是因为科学的思维逻辑有别于中医。
而西医毋庸置疑的科学的产物，西【拼音：xī】医理解不了中医也就很正常了。
针对这次冠状肺炎，中医药和西医药到底谁的作用更大呢？
[玫瑰][玫瑰]战“疫”有方，西医中医齐上，相得益彰，完美搭档！愿疫情中，中西医彼此互补，在临床治疗中，发挥最大的作用，为所有患者带来福音！感恩！[祈祷][祈祷]❤中医与西医，到底谁强谁弱？
当然西医的作用大，西医即现代医学，但中西医是治病的二种方法，各有特点，有着相互补充、相互交流的必要。（首）
相比于西医，中医有哪些优缺点？
西医能治什么大病，除了抗生素我觉得没什么优点，高血压，糖尿病，肾病治到最后不都成了尿毒症吗，而中医治疗表不如西医，但是治里就比西医强多了，白血病，尿毒症都可以治疗骨髓治愈，不过疗程在15年以上，癌症也可以用五行学治五脏治愈，不过离死半年是不会治的，现在的病人越治越多说明现在的医学已经进入误区，人只是想快，不想疗效。请问目前国内是中医好还是西医好？到底该如何就医？
各有所长，不能单纯说那个更好，急症选择西医，慢性疾病需要调养身体的选择中医，不急不缓的有些疾病中西皆可。就比如我是西医擅[练：shàn]长拿手术刀，出车祸【繁：禍】急需抢救的患者，应该没有人建议他选择中医救治
比如患者是产后体虚或者因为某种疾病体质差，西医就极速赛车/北京赛车没有什么好的办法，中医就可以慢慢调养【pinyin：yǎng】。
不论中医西医(繁体：醫)，最终目的都是为了治病救人，只不过各有所长罢了。没有必要非得为了分个高下以己之长攻彼之短，不论哪个发展的好我们都是受《拼音：shòu》益者。如果非要证明自己的一方，那就努力提升自己的医术，让（繁体：讓）自己成为权威中的权威
你觉得抗击新冠是中西医谁的功劳更大，亦或是中西医结合更好？
武汉抗疫期间全国各地援汉四万多现代医学医护人员从始到终，不怕(pinyin：pà)牺牲，日夜奋战在抗疫第一线，承担了全部危重zhòng 症患者和9O%以上[练：shàng]普通患者的抢救医治任务。
援汉传统医学（繁：學）医护人员仅四千余人后加入，只承担了一个江厦方舱医院500多名普《读：pǔ》通患者的医治任务（还转出170多名患者），部分参与了其它医院{yuàn}的医治任务。极少数辅助参与了危重症患者的医治任务。
自己看，自己想，谁的功【pinyin：gōng】劳大？？？
面对疫情，中医和西医都发挥了主要作用，你个人觉得中医和西医哪个更好呢？
我的观点是中西医各有所长。中医有500O年的发展史，是一座医学宝库，可谓博大精深，对人类的健康作出了具大贡献，中医理论丶中医疗法值得继承和发展，前景广阔，它必将在今后的健康事业中发挥重要作用。西医有西医的长处，也是中医不能替代的，比如在诊断方面，西医利用各种仪器，会更加准确快捷。再比如，一个人得了急性阑尾炎，急需割掉阑尾的患者，单用中药，时间上未必充许，西医开刀割除的效果就比吃中药保险。总之，事物{读：wù}都有两面性，中丶西医各有所长，各有（练：yǒu）所短，硬要将两者比个高低是不科学的。最好的办法是走出条(拼音：tiáo)中西医结合的路子，才能在医疗中日臻完善。
中医败给了西医了吗？
中医败给了西医？这话听起来有点荒唐，中医传承几千年，风风雨雨几千年，无论在那个朝代，既是在当今也没有败给西医，中医与西医是两个不同的诊疗体系，没有上下之分，优劣之分，各有所长。据相关资料显示，目前在国内从事中医的医生达到近50万人，还有近30万在民间从事诊疗的无正人员，他们只占用了医疗资源，固定资产的5-8%，而承担了社会诊疗的40%以上，特别在农村绝大部份农民靠中医中药救治，许多重大疾病，如癌症，高血压，中风偏瘫，糖尿病，在西医无能为力的绝望中都是靠中医给了最后的生命，又如亚健康人群在西医无药可施的情况下送给了中医，还有许多人靠自己从中医中药寻找救治方法，这些充分证明了中医的阳光，中医的活力，中医的生命力，如果说中医败给西医，倒不如说中医败给象方舟子等一部份攻击中医，污染中医，黑中医的人。到底学习中医好还是西医好？中医和西医哪个更有未来？
到底学习中医好还是西医好呢？中医西医那个更有未来呢？嗯！这么问您吧？您到底是想【读：xiǎng】学[繁体：學]一个究竟的学问呢？还是退而求其次学个不究竟的学问？也就是要您回答您要的是了义或者是不了义的知识。倘若是前者，您就学西医，倘若是后者，您就该学中医！
另外，您再分fēn 析一yī 下您自己，您对老祖宗的东西喜欢呢还是不喜欢？比如说您喜欢现代的，外国人的，您认[繁体：認]为是先进的，那您还是学西医为好！
再另[练：lìng]外，您分析一下您的个性，倘若您雄心勃勃【读：bó】，目中无人，有强烈(pinyin：liè)的凌云之志，不肯在人前低头，那您还是喜欢学西医的好！
我呢？我当时为什么喜欢学中zhōng 医呢？
这跟我比较自卑有一定的关系，我觉得自己中国的东西都学不清楚，还有什么精力去学外国的东西，先搞清楚本国的知识再说啦！所以那个时候，我的英文就不太好，现在看来，我《wǒ》确实搞懂了本国的传统文化及中医的东西，倘若换成(读：chéng)了现在的我，我又会喜欢英语的，喜欢外国的文化的，因为我现在可以把两个不同的文化做对比，用英语这个工具把中医宣传出去了，就像达摩把佛教带【练：dài】入中国一样，我也可以把中医带向全球！
嗯！有些{pinyin：xiē}狂妄！对吧？
有些事情在没《繁：沒》澳门永利有做到的时候是不能够乱说的！
掌嘴亚博体育！掌嘴（拼音：zuǐ）！
中医和西医哪个更靠谱一点？为什么？
我不排斥中医，但是我更加相信西医。先声明，我是中国人，我爱国(拼音：guó)！
认识一个小兄弟，开拳馆的，22岁、外貌俊郎、身体壮硕。有次意外从二楼跳（读：tiào）下来右腿严重骨折，送去医院，医院说明急需手术，费用颇高，家人为了节约费用，找本地中医治疗。第一天敷药以后，腿部（bù）肿胀全消，后（繁：後）几天继续用药，然后人昏迷，继续敷药，4天后死在床上。家人后悔莫及，估计是内部感染导致多器官衰竭所致。
西医不传入中(读：zhōng)国，中国人的平均寿命不超过40。
西医没引进前，感冒引起的发炎都可以{yǐ}致一个人死地，呼吸道引起的肺部感染基本上无法治愈。鼠疫、霍乱、病毒性肝炎、细菌性和阿ā 米巴痢疾、伤寒和副伤寒、脊髓灰质炎、麻疹、百日咳、白喉、流行性脑脊髓膜炎、疟疾、登革热等施虐民间。
细菌学的建立和发（繁：發）展改变了人类的整个医学历程。
青霉素的（de）发明不知道拯救了多少人的生命。
还有太多太多的西医技艺，拯救、延缓了多少人的生命【练：mìng】。
没有西医，很多热爱中医的人根本没有机会出生在这个世界上，在享xiǎng 受西【拼音：xī】医跟西方fāng 科技文明带来的便利时，用西方发明的手机、网络侃侃而谈、肆意攻击救自己或者自己祖辈生命的文明。
我{wǒ}是中国人，我爱国，但是不爱中华文明里的糟粕。
中华文（pinyin：wén）明一直不是单独延续、发展、壮大起来的，是多民族容纳、结合发展至今。3000年有文字记【pinyin：jì】载的历史，取得了辉煌的成就，这是不能否认的，我以身为中华民族的一员而骄傲，以生为中国人而自豪。
明朝以后，500年来，中国基本上没有影响(繁体：響)世界的伟大发明。反观西方文明在政治、科学、医学、经济、金融、哲学领域创新不断、发明不断，影响人类发展进程，造福人类【繁体：類】，让人类文明辉煌无比。历史的洪流滚滚向前，时间负责验证、筛选，不适合人类进步的文明糟粕，都会被历史无情淘汰，强《繁：強》势文化同化弱势文化是历史的选[繁体：選]择，是物竞天择、适者生存的必然。
伟人邓小平倡[练：chàng]导的改革开放，走中(练：zhōng)国特色的社会主【pinyin：zhǔ】义发展道路，政治、科学、医学、经济、金融、哲学领域等各方面都是借鉴西方文明的精髓。
满清王朝闭关锁国，处《繁：處》处以天朝大国自居，看不起莽荒四夷，结局是被西方列强欺凌。落后文明（pinyin：míng）在先进文明的碾压下不堪一[练：yī]击。
现在很多愚昧国人坐井观天（pinyin：tiān），处处与天朝大国自居，怀念老祖宗的"璀璨《读：càn》文化、高深莫测的{de}文明"。
西医先进，还是中医先进？你如何选择？
不说谁先进，只说中医柔西医刚，刚柔兼备为民去疾取长补短，中医学与临床医学哪个好一点？为什么？
谢邀！这是个有争议《繁体：議》的问题，到最直播吧后肯定会演变为中医和西医谁更好的旷世大讨论。中医和西医究竟谁好这个问题我们不做讨论，现实已经给出答案。
如果你是学生，想要选择中医[繁体：醫]学或者临床医学，那还是要分情况讨论的。
学生A，中医世家，如果选择学医该学中医还是西医一目了然{rán}。
学生B，普通家庭，也拜不到好的中医老师，还是(shì)选择临床医学吧。
对于大多人来(繁：來)说，你就是学生B，选择临床医学没有错，就业面更广一些。
中医不像西医现有的理论都很明白，书上也都有，没有什么藏着掖着，中医很多人是不愿意将自己的东西传给别人的，也不好传授。中医讲究辩证，同一种病不同的人要用yòng 不同的【de】方子，怎么给你将知识固定传授？这是需要多年单对单教授才行。
需要说【练：shuō】明的一点，我们现在的医学叫做现代医学，和(读：hé)传统所说的西医还是有区别的【拼音：de】。
最后奉劝一句，千万别报中西医结合专业。如果想兼容用之，在你完全掌握了西《拼音：xī》医[拼音：yī]或者中医一门【练：mén】技艺后在学另一门！
你认为中医和西医哪个效果好？为什么？国家提倡中医中药。对未来的发展你怎么看？
中西医谁好谁不好，老百姓说了算!我以前也做了很多评论。既然国家提倡了，我希望卫健委的官员、专家是真心的、真正地提倡!中医快还是西医快？
西医治疗糖尿病和癌症越治越重还不能断药！让病人卖房子卖地只到治死为止越治越重！本人零四年培护父亲省立医院肿瘤科时同室来了两位五十出头的癌症患者！一个拍着胸脯子说我不怕死！一个说我从来都是不怕癌症的！结果第二天两人化疗一个吓得半死被接回家等死去了！一个在病床上唱唉哟歌！父亲耻笑他俩仗着年轻说大话不怕腰疼！！！为什么感觉西医比中医发展得快？
中医有他的局限性。中医理论是根据周易、五行相生相克原理治病救人的。用“望、闻、切、问”这种方法诊断病情。当科学不发达的时候，中医有着它独特的优势。随着科技进步，一些先进的检查设备（繁：備），检查结果更为直观精准。大一点的中医院也都引【拼音：yǐn】进了这些设备，检查中过程过分依赖设备，“望、闻、切、问”四大法宝也就很少用了，随着老一代中医的退隐，那些依[读：yī]赖设备新人，“望、闻、切、问”的能力水平必然下降了
望闻切问在各种设备面前就显得世界杯《拼音：dé》无足轻重了。这是诊断阶段的局限。
治疗方面，中医理论讲究的是因人施治，一人一方。每个人的体质不一样，同样的病，未必是一个治法，用的药方也会有所不同。这是严格中医意义上的治疗，也是中医的精髓。同样的病，不同的人，用真正意义[拼音：yì]的中医疗法治疗就非常麻烦。这是治疗阶段【练：duàn】的局限
药理方面。西医的任何药物都必须[繁体：須]经过严格的临床《繁体：牀》试验，将药物的毒副作用，标注的一清二楚。而所有的中成药，副作用当中都写着尚不明确。原则上讲，这并不是科学态度，也是中药为什么不能走向世界的真正原因（练：yīn）。是药三分毒，中药10000%有的副作用
而一些民间的大骗子，常cháng 把”这是中药没有毒副作用”挂在嘴边。这是可耻的行为!这是在信xìn 用方面受到限制。
各方面的局限性，注定中医没有西医发展的迅速{拼音：sù}。
有一点可以肯定，中医的针灸、推拿、正骨等物理lǐ 疗法还是很好的。
中医不如西医，不是输在疗效而是输在了规范上，大家认同吗?
不认同。中医没有不如西医，中医在很多方面还远远超过西医。中医受排挤打击是输在了体制上，输在了工业社会人们习惯了为大工业付费的观念上。比如今年的新冠肺炎疫情，初开始中医就被排挤介入治疗，中医介入后转重率大大下降，但媒体的绝大多数报道都集中在危重病人的抢救上，是因为声势夺人的西医抢救更有媒体效应，而中医貌似轻描淡写的治疗过程就不那么有媒体效应了。中医的诊疗手段就是望闻问切，中医的医疗理论就是四证八纲，中医的药物就是来自自然……这是中医的规范，和西医(拼音：yī)的规（繁体：規）范是(拼音：shì)两码事，不要混为一谈。
如果中医没有没落，而是完整的传承了下来，那么中医，西医谁更厉害？
中医是不会没落的，那是中国文化的根基之一，中医和西医不是孰优孰劣的问题，而是审视生命现象的两个不同视角，它们有共同研究对象和课题，都要研究正常生理和病理。未来中西医会发生一次大融合，从而促进人类对生命本质更为深刻的理解和认知，并在此基础上建立不分中西的新的生命科学和医学。本文链接：http://21taiyang.com/Business-Operations/25606291.html
中医和西医(繁：醫)哪个更靠谱转载请注明出处来源
