西(xī)游记真实人物画像

《西游记》里，真实的唐僧是怎么样的一个人？谢谢邀请。西游记中的唐僧：◆遇到强盗和妖怪只会吓的发呆，六神无主，只剩下喊救命，为软弱。◆居然跟吃人不吐骨头的妖怪、杀人如儿戏的强盗求饶，委曲求全，为迂腐。◆妖怪一问，不经大刑，便没口子的吐出徒弟们的事情，为胆小怕事

《西游记》里，真实的唐僧是怎么样的一个人？

谢谢邀请。

西游记中的唐僧：◆遇到强盗和妖怪只会吓的发呆，六神无主，只剩下喊救命，为软弱。

◆居然跟吃【pinyin：chī】人不吐骨头的妖怪（pinyin：guài）、杀人如儿戏的强盗求饶，委曲求全，为迂腐。

◆妖怪一问极速赛车/北京赛车，不经大刑，便没口子(zi)的吐出徒弟们的事情，为胆小怕事。

◆唐僧对老弱妇孺、童仆下人，都很谦虚有礼，不（练：bù）比世人隔门缝看人。

◆能坚守戒律，视女色、钱财为无钱。光这(拼音：zhè)钱财、女色之(拼音：zhī)关，世上有几人能坚守？

◆佛法高深、众生平等，怀济世救人之风《繁体：風》尚。

所以唐僧是一个软弱、迂开云体育腐、胆小《xiǎo》怕事的凡人，同时又是一个佛法高深、洁身自好，并有济世救人思想的高僧。

袁守城是虚构的人物，袁天罡其实应该作袁天纲，此人在历史上实有其人。

在《西游记》是怎么介绍的呢？在第九回中，袁守城（拼音：chéng）的出场是这样的：

“神课先生袁守诚。此人是谁？原来是当朝【练：cháo】钦天监台正先生袁天罡的叔《shū》父，袁守诚是也。”

书中认为袁守城和袁天纲是叔侄关系。其实在隋唐之际，没有袁守城的记载，也就是说这个人可能不{读：bù}存在，是西游记的作者虚构出来的，所以说袁守城和袁天纲没有一毛钱的关系。那些认为他们是叔侄关系的是以讹传【pinyin：chuán】讹。

历史上真实的袁(拼音：yuán)天纲是怎么样一个人呢？

袁天纲《繁：綱》最擅长的是相术。

袁天纲，益州澳门博彩成都人也。尤（yóu）工相术。隋大业中，为资官令

武德初，蜀道使詹俊赤牒授火井令。 ——《旧唐书·袁天纲传》卷191袁天纲的事迹在新、旧《唐书》的方技传里有记载，感兴趣的{de}同学可以去看一看。据记载，他的相术很神奇，现在介绍几例，可以当做茶余饭后的谈资(繁体：資)

1.预判了三位《拼音：wè澳门金沙i》朋友的人生际遇

在隋朝大业【pinyin：yè】年[练：nián]间，袁天纲到洛阳游玩，遇见了杜淹、王珪、韦挺三人，很快他们成为了朋友。朋友嘛，他们之家说话顾忌就很少了，一天，袁天纲给三个人的看了看相，告诉他们：

杜淹，以文章的（de）官；

王珪，十年内(繁：內)官至五品。

韦挺，以战功在朝廷立足zú 。

不过，袁天纲还警告说，他们三人的仕途坎坷，四人还会再见面。后来杜淹以侍御史入天策府为学士，王珪任太子中允，韦挺【拼音：tǐng】经（繁：經）过李建成推荐为左卫率。武德年间，三人【练：rén】被流放隽州

果然rán 碰见了袁天纲。这件事记录在《新唐书·袁天纲传》卷204。

2.天纲给武则天看过（读：guò）相。

武则天小(练：xiǎo)的时候，袁天纲见到她母亲，说：“夫[繁体：伕]人当生贵子。”于是叫儿子元庆、元爽来见他。说：“将来官至三（pinyin：sān）品

”见到韩国夫人，说：“此女贵相，但与夫不（练：bù）利(拼音：lì)。”最后抱出来武则天，谎称是男孩。袁天{读：tiān}纲大惊：“如果是女孩，当做天子

”武家这几jǐ 个子女的事迹大家的都耳熟（读：shú）能详，现在看，袁天纲的能力不一般啊。

说道了袁天纲，就不能不提一下李淳风，通常人们将二人联系在(读：zài)一起，在这里顺便说一下二人在民间的形象【练：xiàng】与（繁：與）历史形象的差异。

1.袁天纲和hé 李淳风二人不是师徒。这二人民间传说是师徒，其实是误传。

首先二人擅长的领域不同，袁天纲擅长相术，他将相术发展到了顶峰，据说后世没有超过他的。李淳风擅长卜，他将卜术发展到顶[拼音：dǐng]峰，后世也是shì 无能能敌。

其次袁(练：yuán)天纲活跃在隋末唐初，李淳风活跃在太宗时期。虽然在生存年[练：nián]代上二人有可能相【pinyin：xiāng】识，但是史书上却没有明确记载二人是师徒。

2.关于《推背图》，民间传说作者是袁天纲和李淳风。首先可【kě】以肯定的是袁天纲肯定不是该(繁体：該)书的作者，他的(读：de)著作叫《相书》。这一点在《新唐书·志49》卷59里有记载。

推背图的作者究竟是谁shuí 呢？一些学者推测，这本书{pinyin：shū}假借了李（读：lǐ）淳风的名头。如顾炎武在《日知录》认为，当时流传的《推背图》假托作者是李淳风。

为什么会(繁体：會)有袁天纲和李淳风是《推背图》的作者这个说法呢？来源也许和《太白会运逆兆通代记图》这本书有关，在《新唐书·志49》记载，这本书后面【miàn】有一条注释——“为淳风与袁天纲集”。后来以讹传讹，将这本书附会为《推背图》，也是有可能的。

当然关于袁澳门新葡京天纲的记载夸大其词了，毕竟史书上迷信的地方很多，我们应该辩证地看，不应该有封建迷信的【练：de】思想。