有人说看《三国演义》还不如看《三国志》.这两种区分在于哪里?看是什么人看吧,有人就只是喜欢通俗演义的曲折跌宕,精彩纷呈,对史料并不是很喜欢,不读《三国志》情理之中,而喜欢历史的,就很想接近第一历史,身至历史空间,感受遨游于历史长河的乐趣
有人说看《三国演义》还不如看《三国志》.这两种区分在于哪里?
看是什么人看吧,有人就只是喜欢通俗演义的曲折跌宕,精彩纷呈,对史料并不是很喜欢,不读《三国志》情理之中,而喜欢历史的,就很想接近第一历史,身至历史空间,感受遨游于历史长河的乐趣。《三国志》史料考证详尽澳门银河,史实基本可靠,行文严谨,史学价值高,不足之处,叙事过于(繁:於)简略,且文字有些晦涩难懂
个人评价:从整体上看《练:kàn》,本人认为《三国《繁体:國》志》仍是了解三国历史的最佳的第一手资料。对于广大读者而言,要加强对古汉语的学习,唯有这样才能更好【pinyin:hǎo】地进行深读此书。
《三国演义》通俗易懂,文字幽默,文学价值高,其缺点是,虚构情节较多,许多记载并不可靠,且“拥刘反曹”的观念太过浓重
个人评价:从大【拼音:dà】体上来看,本人认为《三国演义》的整体结构还是基本符合史实的,但许多事件于史无[繁:無]据,需要广大读者细心甄别。
《三国志》与《三国演义》是什么关系?为什么?
首先明确指出的是:《三国志》为史书,是中国古代二十四史之一。而《三国演义》是小说,是文学作品,也就是现在人们通常所说的古代四大文学名著之一。其次[练:cì开云体育]分别介绍一下这两人部书的概况:
《三国志》为西晋陈寿撰,全书六十五卷,分魏蜀吴三志。纪传极速赛车/北京赛车体三国史。无表志。魏志前四卷称纪,蜀吴两志《繁体:誌》有传无纪。对魏的君主称帝,叙入纪中吴蜀则称主不称帝,叙入传中
魏吴两国先已有史,属于官修的有晋王沈《魏书》、吴韦昭《吴书》,属于私修的有魏魚豢《魏略》,为寿书魏吴两志的主要依据。蜀国无史,但寿澳门新葡京本蜀人,又为史学家谯周弟子,蜀未亡时,即留心蜀国史事,故《蜀志》亦不逊于魏吴两志。三志本独立,后世始合为一书。以叙事较为简《繁体:簡》略,南朝宋时裴松之为之作注,博引群书,注文多出本文数倍,保存的史料甚富。
《三国演义》全称《三国志通俗演义》。长篇小说。元末明初罗贯中著。根据陈寿《三国志》和裴松之注以及范晔《后汉书》,元代《三国志评话》和某些有关(读:guān)传说,经过综合熔裁,再创作而成,今所见刊本以明嘉靖本为最早,分二十四卷,二百四十则[繁:則]。清初毛宗岗又作了一些修改,成为现在通行的一百【拼音:bǎi】二十回本
《三国演义《繁:義》》故事起于刘关张桃园结义,终于王濬平吴,描写了东汉末年和整个三国时代封建统治集团之间的矛盾和斗争。对当时动乱的社会状况有所反映,暴《拼音:bào》露了董卓等反动统治者的某mǒu 些罪恶,提供了关于封建社会中政治斗争和军事斗争可资借借鉴的思想材料。
但书中通过尊刘抑曹等描写,作现出作者对封建的正统观念和立场,并对黄巾农民起义有所诋毁。该书用文字浅近的文言,结构宏大,人物众多,情节曲折,是我国历史《拼音:shǐ》小说中著名的作(拼音:zuò)品。
通过以上介绍,可以肯定的告诉题主,先有《三国志》后有《三国演义》。《三国志》是由西世界杯晋人陈寿所撰,是一部历史巨著,当然成书于西晋。而《三国演义》的作者罗《繁:羅》贯中约诞生在距今七百年前后,该书是一部历史小说。
《三国志》与《三国演义》的关系,前者记述的是历史。而后者是文学小说作品。它们之间的最大不同就是历史所记载的人物、事件和所发生的时间地点绝大部分都是有据可查的de 。而文学作品作者可以根据个人{rén}的观点和【pinyin:hé】想象将其夸张或有意贬低。唯一相同的地方,就是历史故事
(2020/08/16)
本文链接:http://21taiyang.com/Business-Operations/20741306.html
三国演义是不是根据三(拼音:sān)国志写的转载请注明出处来源